Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinin yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Dava dilekçesinde özetle; davacının yazarı olduğu----- tarafından basım ve yayımı ile ilgili olarak 8.8.2019 tarihinde sözleşme yapıldığı, bu sözleşmeye göre kitabın basımının 8.8.2019 tarihi olarak kararlaştırılmasına rağmen basımın 2020 Mayıs ayında gerçekleştiği, ancak ------- yapılmadan basılması sebebiyle bir çok hataların olduğu, bu durumu yayıncıya bildirdiğinde ise ilk baskıda böyle şeyler olur diğer baskılarda düzeltiriz denildiğini, ayrıca yayınevi sahibi----- tarafından kendisine ------ bildirildiğini, ancak kendilerinden defa etle -------- sözleşmeyi istenmesine rağmen bu sözleşmenin bir türlü kendisine gönderilmediğini, uzun uğraşlar sonucu----yayıncıya kendi çabalarında ulaştığını, ancak sözleşmenin---------------...
T.C. İstanbul Anadolu 1. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO:2023/7 Esas KARAR NO:2024/256 DAVA: Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 11/01/2023 KARAR TARİHİ: 17/10/2024
Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinin yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Dava dilekçesinde özetle; davacının yazarı olduğu----- tarafından basım ve yayımı ile ilgili olarak 8.8.2019 tarihinde sözleşme yapıldığı, bu sözleşmeye göre kitabın basımının 8.8.2019 tarihi olarak kararlaştırılmasına rağmen basımın 2020 Mayıs ayında gerçekleştiği, ancak ------- yapılmadan basılması sebebiyle bir çok hataların olduğu, bu durumu yayıncıya bildirdiğinde ise ilk baskıda böyle şeyler olur diğer baskılarda düzeltiriz denildiğini, ayrıca yayınevi sahibi----- tarafından kendisine ------ bildirildiğini, ancak kendilerinden defa etle -------- sözleşmeyi istenmesine rağmen bu sözleşmenin bir türlü kendisine gönderilmediğini, uzun uğraşlar sonucu----yayıncıya kendi çabalarında ulaştığını, ancak sözleşmenin--------------- basımından doğan telif haklarının kendisine bugüne kadar ödenmediğini, sonuç olarak kendisinden izinsiz olarak eserin ---- yayıncıyla anlaşılarak basımının gerçekleştirilmesi ve kitabın telif ücretinin kendisine ödenmemesi sebebiyle sözleşmenin haklı nedenle feshini, 1.000-TL maddi tazminat ile 30.000-TL manevi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
ISLAH: Davacı vekili 15/07/2024 tarihli ıslah dilekçesinde 3.425 TL ıslahın kabul edilerek davanın 4.425,00 TL ye yükseltilmesini, alacaklar bakımından da faiz uygulanmasını talep etmiştir. DAVAYA CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, Cevap dilekçesinde özetle; davacının iddia ettiği gibi eserin -------yayıncıya satışının söz konusu olmadığı, sadece eserin yurtdışında bir platformda sergilenmesine ilişkin olarak ön görüşme yapıldığı ancak bu durumun da anlaşma ile sonuçlanmadığı, kaldı ki bu firmanın iletişim bilgilerinin davacıya kendileri tarafından verildiği, davacının kendi çabalarıyla iletişime geçmesinin doğru olmadığı, ayrıca kitabın redakte işlemi yapıldıktan sonra son onay için davacıya gönderildiği, davacının son onayı alınarak basım yapıldığı, dolayısıyla bu iddianın da doğru olmadığı, bunun yanı sıra telif ücretlerinin kendisine ödenmediği iddiasının da yanlış olduğu, ödemelerin yapıldığına dair belgeleri ileriki aşamalarda dosyaya sunacaklarını belirterek davanın reddini talep etmişlerdir.
TARAFLAR ARASINDAKİ UYUŞMAZLIK:Taraflar arasındaki uyuşmazlığın taraflar arasında düzenlenen telif sözleşmesi başlıklı sözleşme ile davacı eser sahibinin meydana getirdiği eserin yayın haklarını kullanan davalı tarafın telif sözleşmesinde belirlenen yükümlülüklerini yerine getirip getirmediği, sözleşmenin fesih şartlarının davacı yönünden gerçekleşip gerçekleşmediği, yine sözleşmenin feshi dolayısı ile davacı tarafın maddi ve manevi tazminat talebinin bulunup bulunmadığı, noktasında toplandığı anlaşı...