Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinin yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin çok uzun yıllardan beri ------ ad altında yayın piyasasında faaliyette bulunmakta ------- çapında tanınan bir yayın evi olduğunu, müvekkilinin tescilli markaları olduğunu, müvekkilinin markalarında ------kelimesi markanın esas vurucu ve algı olarak akılda kalan en önemli kısmı olduğunu, davalının müvekkil yayın grubunun bir devamıymış gibi algı yaratmak ve müvekkil yayın grubuyla benzeşmeye çalışmakta olduğunu, davalının ---- adresinde ------- faaliyette bulunmakta olduğunu, markaların esas unsurlarının ve vurgu sözcükleri olan ------- olduğunu belirterek; müvekkiline ait tescilli markaya yönelik tecavüz ve haksız rekabetin öncelikle tespiti ile önlenmesi, durdurulması ve sonuçlarının ortadan kaldırılmasına; her türlü...
T.C. İstanbul Anadolu 1. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO:2023/181 Esas KARAR NO:2025/63 DAVA : Marka (Maddi Tazminat İstemli) DAVA TARİHİ : 28/09/2023 KARAR TARİHİ : 11/03/2025
Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinin yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin çok uzun yıllardan beri ------ ad altında yayın piyasasında faaliyette bulunmakta ------- çapında tanınan bir yayın evi olduğunu, müvekkilinin tescilli markaları olduğunu, müvekkilinin markalarında ------kelimesi markanın esas vurucu ve algı olarak akılda kalan en önemli kısmı olduğunu, davalının müvekkil yayın grubunun bir devamıymış gibi algı yaratmak ve müvekkil yayın grubuyla benzeşmeye çalışmakta olduğunu, davalının ---- adresinde ------- faaliyette bulunmakta olduğunu, markaların esas unsurlarının ve vurgu sözcükleri olan ------- olduğunu belirterek; müvekkiline ait tescilli markaya yönelik tecavüz ve haksız rekabetin öncelikle tespiti ile önlenmesi, durdurulması ve sonuçlarının ortadan kaldırılmasına; her türlü basılı kağıt, basılı ambalaj, kutu, broşür, sair yazılı evrak,tabela tüm materyalde kullanımının menine ve bu ürünlerin üretiminde kullanılan vasıtalara, görüldüğü her yerde el konulmasına, ------ hesaplarına ve internet sitelerine erişimin, sosyal medya ve internet ortamı dahil tüm mecralarda markanın kullanılmasının menine, markanının tescil edildiği sınıflardaki tüm işlerde kullanımının menine, tecavüz oluşturan markayı taşıyan tabelaların ve bilbordların kaldırılmasına, davalının unvanında yer alan ---- kelimesinin ticaret sicilinden terkinine, ---- müzekkere yazılarak içinde ----- kelimesi geçen ünvanla özel öğretim kursu faaliyetlerinin durdurulmasına, Sınai Mülkiyet Kanunu 151/C maddesi ne göre Müvekkilde meydana gelen maddi zararın tazmini için fazlaya ilişkin talep ve dava haklarımız saklı kalmak kaydıyla tarafımızca belirlenmesi mümkün olmayan maddi tazminat miktarından şimdilik 1.000,00 TL maddi tazminatın ve 50.000,00TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte tarafımıza ödenmesine, davalının müvekkilin marka hakkına tecevüzün tedbiren durdurularak,davalının ---------- markası adı altında faaliyetlerinin durdurulmasına, Tüm tabelalarının kaldırılmasına ve masrafı davalıya ait olmak üzere mahkemenin uygun göreceği yerde dava sonuna kadar muhafazasına, ------ hesaplarının tedbiren dava sonuna erişimin engellenmesine,------- erişimin engellenmesine, Tüm sanal mecralarda kullanımının durdurulmasına,--------------ismini sayamadığımız tüm materyallerde kullanılmasının ve her türlü reklam faaliyetinin dava sonuna kadar durdurulmasına karar verilmesini talep etmiştir.
DAVAYA CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle,Davacı yanın, eldeki davayı açmış olduğu ------ tarihi itibariyle tarafları ve konuları aynı olan ------ Numaralı dosyanın derdest olduğunu, davayla, tarafları ve konu aynıları olan ------- Numaralı karar ile hüküm kurulduğunu...