Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinin yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili Şirketin ------ yılında kurulmuş olup, ----- olan eski ticaret unvanını terk ederek faaliyetine ------ olarak devam ettiğini,------- genelinde yüksek tanınırlığa ve geniş bir müşteri kitlesine sahip olan ve bugün---- fazla dünya markasını bünyesinde bulunduran ------ kendi koleksiyonları, ----- olarak kabul edilmektede olduğunu,----- markaları Vekil Eden Şirket adına --- yılından itibaren ------nezdinde tescilli olarak korunmakta olduğunu, Halihazırda ---nezdinde Vekil Eden Şirket adına---adet tescilli başvuru aşamasında ----- esas unsurlu marka yer aldığını, Vekil Eden ---- markalarının etiketlerinde de kullandığı şekli ile --------- tescil numarası ile tescil edilmiş olup, yıllar içerisinde söz konusu markaya ilişkin bir...
T.C. İstanbul Anadolu 1. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO:2024/60 Esas KARAR NO:2025/132 DAVA : Marka (Maddi Tazminat İstemli) DAVA TARİHİ: 19/03/2024 KARAR TARİHİ : 13/05/2025
Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinin yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili Şirketin ------ yılında kurulmuş olup, ----- olan eski ticaret unvanını terk ederek faaliyetine ------ olarak devam ettiğini,------- genelinde yüksek tanınırlığa ve geniş bir müşteri kitlesine sahip olan ve bugün---- fazla dünya markasını bünyesinde bulunduran ------ kendi koleksiyonları, ----- olarak kabul edilmektede olduğunu,----- markaları Vekil Eden Şirket adına --- yılından itibaren ------nezdinde tescilli olarak korunmakta olduğunu, Halihazırda ---nezdinde Vekil Eden Şirket adına---adet tescilli başvuru aşamasında ----- esas unsurlu marka yer aldığını, Vekil Eden ---- markalarının etiketlerinde de kullandığı şekli ile --------- tescil numarası ile tescil edilmiş olup, yıllar içerisinde söz konusu markaya ilişkin bir çok tescil yapılmış ve koruma kapsamı genişletildiğini, Tüm bunlara ek olarak Vekil Eden Şirketin markalarında yer alan ------ marka tescil numarası ile ---------nezdinde koruma altında olduğunu, Hal böyle iken Vekil Eden Şirketin ilgili birimleri tarafından yapılan incelemelerde, Vekil Eden Şirketin tasarımcıları tarafından Vekil Eden Şirketin koleksiyonları için özel olarak hazırlanan ürünlerin birebir taklitlerinin Vekil Eden Şirketin markalarının bulunduğu etiketler ile birlikte davalının ----- adresinde yer alan------- isimli mağazasında davalı tarafından satışa sunulduğu tespit edildiğini, Vekil Eden Şirketin ilgili birimleri tarafından, davalının satışa sunduğu ve dilekçede görselleri paylaşılan ve işbu dilekçemizin ---- nolu eki olarak dosyaya sunduğumuz sahte ürün satın alınarak incelenmiş, işbu dilekçenin ------ nolu eki olarak sunulan orijinal ürün ile kıyaslanmış ve işbu ürünün Vekil Eden Şirketin marka ve tasarımlarının taklidi niteliğinde olduğu tespit edildiğini, Davalının işbu fiilleri Vekil Eden Şirketin marka ve tasarım haklarına tecavüz etmenin yanı sıra, tüketiciler nezdinde Vekil Eden Şirket ile davalı arasında ticari ilişki olduğu izlenimi yaratarak Vekil Eden Şirketin haklı tanınmışlığından haksız şekilde yararlanılmasına yol açtığını, Davalı Vekil Eden Şirketin tasarım ve markalarını, etiketlerini barındırır sahte ürünleri düşük kalite ve daha düşük fiyattan satışa sunarak Vekil Eden Şirketin yıllardır harcadığı yoğun çaba neticesinde oluşturduğu yüksek itibarından haksız şekilde faydalanmak suretiyle karıştırılmaya sebebiyet vermekte, haksız kazanç elde etmekte ve Vekil Eden Şirketin aleyhine haksız rekabete neden olduğunu, Bununla beraber, davalının sattığı ürünler Vekil Eden Şirketin kendi mağazasında sattığı ürünlerin kalitesinde olmaması, Vekil Eden Şirketin mağazalarında ve online alışveriş kanallarında müşterilerine sunduğu özel ilgi, hizmet kalite...