Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinin yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili ------- yılından bu yana ------ en önce gelen eğitim kurumlarından biri olan ve halihazırda eğitim faaliyetlerine devam eden ----- sahibi ve işleteni olduğunu, dava dışı ve sözleşmelere taraf olan ------- ise; müvekkili -----sahibi ve işleteni konumunda olan, eğitim sektöründe faaliyet gösteren bir şirket olduğunu, ----- tarafı olan ------- tarafından işletilen eğitim öğretim faaliyetlerinin yürütüldüğü kampüs ve okullar ile şirkete ait hak-alacaklar ve fikri sınai haklar Müvekkil Şirkete devredildiğini, karşı taraf ---- arasında; ------ adresinde bulunan ----------- akdedildiğini, söz konusu Lisans Sözleşmesine konu olan okul ile markalar müvekkili Şirket tarafından devralındığını, bu kapsamda ------devralınması sonucunda...
T.C. İstanbul Anadolu 1. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/32 Esas KARAR NO: 2024/202 DAVA: Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:09/02/2024 KARAR TARİHİ:09/07/2024
Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinin yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili ------- yılından bu yana ------ en önce gelen eğitim kurumlarından biri olan ve halihazırda eğitim faaliyetlerine devam eden ----- sahibi ve işleteni olduğunu, dava dışı ve sözleşmelere taraf olan ------- ise; müvekkili -----sahibi ve işleteni konumunda olan, eğitim sektöründe faaliyet gösteren bir şirket olduğunu, ----- tarafı olan ------- tarafından işletilen eğitim öğretim faaliyetlerinin yürütüldüğü kampüs ve okullar ile şirkete ait hak-alacaklar ve fikri sınai haklar Müvekkil Şirkete devredildiğini, karşı taraf ---- arasında; ------ adresinde bulunan ----------- akdedildiğini, söz konusu Lisans Sözleşmesine konu olan okul ile markalar müvekkili Şirket tarafından devralındığını, bu kapsamda ------devralınması sonucunda müvekkili şirket,---- davalı şirket ile imzalanan sözleşmede -----taraf sıfatını haiz olduğunu, davalı tarafça ----- tarihli lisans sözleşmesi süresinden önce, açıkça sözleşmeye aykırı ve haksız olarak feshedildiğini, davalının müvekkili Kuruma gönderdiği ------- yevmiye numaralı ihtarnamesi ile Sözleşme hükümlerine açıkça aykırı davranışlar sergilenerek -------- haksız ve hukuka aykırı olarak feshedildiğini, davalının fesih ihtarnamesinde ileri sürdüğü hususlar tamamen haksız, mesnetsiz ve gerçeğe aykırı olup sözleşmenin feshini haklı kılabilecek mahiyette hiçbir somut gerekçe ileri sürülememiş olduğunu, davalı tarafça Lisans Sözleşmesinden doğan yükümlülüklere riayet edilmemiş olup hukuka ve sözleşmeye tamamen aykırı olarak anılan Lisans Sözleşmesi feshedildiğini, davalı tarafça anılan ihtarname ile hiçbir somut delil göstermeksizin müvekkilin marka imajının sarsıldığı, marka değerinin düştüğü, ekonomik sorunlar yaşadığı ve bu nedenle velilerinin Kuruma olan ilgilerinin korunması amacıyla Lisans Sözleşmesinin feshedilmesi zorunluluğu oluştuğu ifade edildiğini, müvekkili Kurum aleyhine isnat edilen hiçbir hususun gerçeklikle uzaktan yakından ilgisi bulunmadığını, davalı fesih ihtarnamesinde mesnetsiz birçok husus saymış ve bu nedenle sözleşmenin sürdürülemez olduğunu iddia etmişse de bu hususlar ne gerçekle bağdaşmakta ne de sözleşmenin feshi için haklı neden teşkil ettiğini, ayrıca önemle ifade edilmelidir ki davalının uğradığı somut bir zarar bulunmadığını, davalı bir kısım velilerinin gelecek dönemde kayıt yenilemeyeceğini beyan ettiğini, müvekkilin sürdürülebilirlik kriterini sağlamadığını ifade etmişse de bu iddialar tümüyle dayanaksız, haksız ve mesnetsiz olduğunu beyan ederek, sözleşmenin süresinden önce haksız feshi nedeniyle müvekkili Şirketin; kitap satışlarından doğacak gelir kaybı için 100.000,00-TL ve kıyafet satışlarından doğacak tüm gelir kayıplarına istinaden ...