Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinin yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili ---- yılından bu yana ----- en önce gelen eğitim kurumlarından biri olan ve halihazırda eğitim faaliyetlerine devam eden ---- sahibi ve işleteni olduğunu, davalı ------- başlangıç tarihli Lisans Sözleşmesine istinaden ----isim ve tescilli markası altında -----seviyesinde eğitim hizmeti verdiğini, dava dışı ------ davalı arasında akdedildiğini, dava dışı ve sözleşmelere taraf olan -----ise; müvekkili ------ sektöründe faaliyet gösteren bir şirket olduğunu, --- tarafı olan------tarafından işletilen eğitim öğretim faaliyetlerinin yürütüldüğü kampüs ve okullar ile şirkete ait hak-alacaklar ve fikri sınai haklar müvekkili Şirkete devredilmiş olup bu çerçevede ------ Sözleşmesi ile müvekkili ------ devri gerçekleştirildiğini,...
T.C. İstanbul Anadolu 1. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO:2022/69 Esas KARAR NO:2024/253 DAVA: Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:16/03/2022 KARAR TARİHİ: 17/10/2024
Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinin yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili ---- yılından bu yana ----- en önce gelen eğitim kurumlarından biri olan ve halihazırda eğitim faaliyetlerine devam eden ---- sahibi ve işleteni olduğunu, davalı ------- başlangıç tarihli Lisans Sözleşmesine istinaden ----isim ve tescilli markası altında -----seviyesinde eğitim hizmeti verdiğini, dava dışı ------ davalı arasında akdedildiğini, dava dışı ve sözleşmelere taraf olan -----ise; müvekkili ------ sektöründe faaliyet gösteren bir şirket olduğunu, --- tarafı olan------tarafından işletilen eğitim öğretim faaliyetlerinin yürütüldüğü kampüs ve okullar ile şirkete ait hak-alacaklar ve fikri sınai haklar müvekkili Şirkete devredilmiş olup bu çerçevede ------ Sözleşmesi ile müvekkili ------ devri gerçekleştirildiğini, müvekkili Şirket akdettiği --------- ile de, Müvekkiline ait----------- isim ve tescilli markaları altında, Müvekkili tarafından geliştirilen ve milli eğitim ve özel öğretim kurumları mevzuatı çerçevesinde ------ seviyesinde hizmet veren özel okul işletme sisteminde faaliyet gösterdiğini, bu kapsamda-------devralınması sonucunda müvekkili şirket, davalı şirket ile imzalanan sözleşmede taraf sıfatını haiz olduğunu, davalı ile akdedilmiş olan ---- başlangıç tarihli Lisans Sözleşmesinin 4.1. sayılı bölümü uyarınca işbu Lisans Sözleşmesi ------------ tarihine dek geçerli olmak üzere akdedildiğini, ancak davalı tarafça önce Lisans Sözleşmesine aykırı işlem ve eylemler gerçekleştirilmiş, akabinde ise işbu Lisans ilişkisi haksız olarak süresinden önce feshedildiğini, davalının sözleşmeye aykırı işlem ve eylemleri ile Sözleşmenin haksız feshi sebebiyle, -----yevmiye numaralı ihtarnamesi davalı tarafa keşide edildiğini beyan ederek davalının --------- tarihli Lisans Sözleşmesi'ne ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'na aykırı işlem ve eylemler ile haksız rekabet teşkil eden tüm eylemleri ve şifahen Lisans Söz1emesini haksız olarak feshettiğini bildirmesi neticesinde; söz konusu işlem ve eylemlerin Lisans Sözleşmesi'nin haksız feshini oluşturması nedeniyle haksız fesihten, sözleşmeye aykırılıktan ve haksız rekabetten kaynaklı uygulamaları nedeniyle; sözleşmenin haksız feshi nedeniyle şimdilik 100.000,00-TL lisans bedeli gelir kaybı; haksız rekabet teşkil eden işlem ve eylemleriniz nedeniyle; Sözleşme'nin 9.10 Maddesi gereğince 10.000,00-TL, ve Sözleşmenin 24. Maddesi gereğince şimdilik 250.000,00 TL+KDV Cezai Şart tazminatı, kitap ve kıyafet satışlarından doğan ve mahrum kalınacak olan kazanç kaybı nedeniyle şimdilik 100.000,00-TL Kıyafet bedeli gelir kaybı; icari hesap borcunuzdan kaynaklı olarak 1.624.369,04 TL alacak kalemlerinin fesih tarihinden itibaren işlemiş ticari temerrüt fa...