DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/10/2023 KARAR TARİHİ : 17/10/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ...'ın şahıs firması olduğunu, ... Teknik Otomotiv ve Kalıp Sanayi adı altında faaliyet gösterdiğini, davalı tarafın müvekkili şirkete karşı olan bakiye cari borcu için ... 1. Genel İcra Dairesinin 2023/... Esas sayılı dosyası ile takip başlatılmışsa da, borçlu davalının kötü niyetli itirazı üzerine takip durdurulduğunu, önce ticari uyuşmazlıklar dava şartı olması nedeniyle arabuluculuğa başvurulmuşsa da, anlaşma sağlanamadığını, beyanla davanın kabulünü, itirazın iptalini ve takibin devamını, asıl alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere, davalı aleyhine...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/ KARAR NO : 2024/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. DAVALI : ... VEKİLİ : Av.
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/10/2023 KARAR TARİHİ : 17/10/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ...'ın şahıs firması olduğunu, ... Teknik Otomotiv ve Kalıp Sanayi adı altında faaliyet gösterdiğini, davalı tarafın müvekkili şirkete karşı olan bakiye cari borcu için ... 1. Genel İcra Dairesinin 2023/... Esas sayılı dosyası ile takip başlatılmışsa da, borçlu davalının kötü niyetli itirazı üzerine takip durdurulduğunu, önce ticari uyuşmazlıklar dava şartı olması nedeniyle arabuluculuğa başvurulmuşsa da, anlaşma sağlanamadığını, beyanla davanın kabulünü, itirazın iptalini ve takibin devamını, asıl alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere, davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri, harç ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin Esnaf niteliğinde olduğunu, bu sebeple yargılamanın Asliye Hukuk Mahkemesinde görülmesi gerektiğini, davacı tarafından yalnızca cari hesaptan kaynaklı takip başlatılarak takibe konu fatura ve diğer deliller ibraz edilmediğini, davacı tarafından bu zamana kadar yapılan tüm alışverişlerde kendisine ödeme yapıldığını, müvekkilinin davacı-alacaklıya herhangi bir borcu bulunmadığını, davacı tarafından daha önceki tarihlerde kesilen ve müvekkili tarafından ödemesi yapılan faturalarda fatura detayında her seferinde "karbür elmas" açıklaması ile fatura kesildiğini, müvekkilinin karbür elmas siparişini davacının iddia ettiği şekilde bu kadar fazla yapması da mümkün olmadığını, müvekkilinin yapmış olduğu işte karbür elmas ucu kullanılmadığını, çok nadiren kullanıldığını, davacı cari hesaba konu ürünleri alıcıya teslim etmeli, buna ilişkin sevk irsaliyesi düzenleyerek, alıcı firmaya yani müvekkiline teslim etmesi gerektiğini, davacı tarafından herhangi bir malzeme tesliminin yapılmadığını, buna ilişkin irsaliye faturası düzenlenmemesi veyahut malzemenin teslimi anında Müvekkili firma yetkilisi veyahut çalışanından imza almaması, TBK gereği satıcının sattığını iddia ettiği Malzemenin zilyetliğini alıcıya devretmediğini gösterdiğini, beyanla haksız davanın reddini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizde açılan işbu dava icra takibe yapılan itirazın iptali talebine ilişkindir.Dava ve cevap dilekçesi, ...'nun 02/11/2023 tarihli yazı cevabı, ... 1. Genel İcra Dairesi'nin 2023/... sayılı dosyasının kaydı, ...'nun 06/11/2023 tarihli yazı cevabı, ... Vergi Dairesi'nin 09/11/2023 tarihli yazı cevabı, 07/06/2024 tarihli bilirkişi raporu, dosyamız içerisine alınmıştır. ... 1. Genel İcra ...