DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/02/2023 KARAR TARİHİ : 24/10/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ... Cam İnşaat Sanayi ve Tic.ltd şti. ile davalı ... arasında ticari mal alım-satımına dayalı ticari bir ilişki söz konusu olduğunu, Davalı ...'ın cari hesaptan doğan bakiye 90.636,31-TL tutarlı borcunu ödememesi akabinde ... 8. İcra Müdürlüğünün 2022/... Esas sayılı dosyası ile 20/09/2022 tarihinde davalı aleyhinde ilâmsız icra takibi başlatıldığını, icra takibine konu cari hesap ekstreleri 2013, 2014 ve 2015 yıllarına ait ekstreler olup davalının bakiye borcu 41.373,51 TL, asıl alacağa işlemiş faiz ise 49.262,80 TL, toplam alacak 90.636,31 TL...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/ KARAR NO : 2024/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av. Av. DAVALI : ... VEKİLİ : Av.
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/02/2023 KARAR TARİHİ : 24/10/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ... Cam İnşaat Sanayi ve Tic.ltd şti. ile davalı ... arasında ticari mal alım-satımına dayalı ticari bir ilişki söz konusu olduğunu, Davalı ...'ın cari hesaptan doğan bakiye 90.636,31-TL tutarlı borcunu ödememesi akabinde ... 8. İcra Müdürlüğünün 2022/... Esas sayılı dosyası ile 20/09/2022 tarihinde davalı aleyhinde ilâmsız icra takibi başlatıldığını, icra takibine konu cari hesap ekstreleri 2013, 2014 ve 2015 yıllarına ait ekstreler olup davalının bakiye borcu 41.373,51 TL, asıl alacağa işlemiş faiz ise 49.262,80 TL, toplam alacak 90.636,31 TL olduğunu, Davalının, ödeme emrinin 05/10/2022 tarihinde tebellüğ etmesi akabinde 12/10/2022'de itiraz dilekçesi sunduğunu, borca itiraz ettiğini, fakat borcun faiz ve fer'ilerine yönelik de itirazda bulunmadığını, davalının 13/10/2022 tarihinde tekrar bir itiraz dilekçesi sunduğunu, itiraz süresinin geçtiğini, İcra Müdürlüğü tarafından 13/10/2022 tarihli dilekçesi reddolunduğunu, davalı ..., 12/10/2022 tarihli itiraz dilekçesinde " Ödeme emrini gönderen şirket ile 2012 yılına kadar kendileri ile 5-6 yıl ticaret yaptık belirtilen rakamı ödedim" beyanı ile müvekkili şirket ile aralarındaki ticari ilişkiyi ve borcunu ikrar ettiğini, borcun varlığını kabul ettiğini, davalının borcunu ödediğine dair hiçbir belge de sunmadığını, ticari uyuşmazlıklarda arabuluculuk başvurusunun dava şartı olması sebebi ile ticari arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, 14/12/2022 tarihinde gerçekleşen arabuluculuk görüşmesi tarafların anlaşamaması ile sonuçlandığını, davalı yan her ne kadar davacı müvekkiline borçlu olmadığını iddia etmiş olsa da, taraflar arası tüm alacak ve borçlar müvekkili ticari defterlerinde kayıtlı olduğunu, taraflar arasında akdi'ticari münasebet 2013 yılında başlayarak devam ettiğini, beyanla davanın kabulünü ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizde açılan işbu dava İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) talebine ilişkindir. Dava dilekçesi, ... 3. Genel İcra Müdürlüğünün 2022/... Esas sayılı dosyasının ... kaydı, ... Vergi Dairesi'nin 15/02/2023 tarihli yazı cevabı, ...'nun 17/02/2023 tarihli yazı cevabı, ...'nun 20/02/2023 tarihli yazı cevabı, 22/05/2024 tarihli bilirkişi raporu, dosyamız içerisine alınmıştır. ... 3. Genel İcra Müdürlüğünün 2022/... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde, alacaklı ... Cam İnşaat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi tarafından borçlu ... aleyhine 41.373,51-TL asıl ala...