DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/09/2024 KARAR TARİHİ : 25/02/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle; ... İcra Dairesi 2024/... E. Sayılı dosyasına davalı tarafından yapılan haksız itirazın iptaline ve takibin devamına, alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin davacıya herhangi bir borcunun bulunmadığını, davacı tarafından tek taraflı olarak düzenlenen faturaların davacının alacaklı olduğunu ispatlayamayacağını, yukarıda açıklanan nedenlerle davanın reddine, müvekkili aleyhine kötü niyetli hareket...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : VEKİLLERİ : Av. Av.
DAVALI : VEKİLİ : Av.
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/09/2024 KARAR TARİHİ : 25/02/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle; ... İcra Dairesi 2024/... E. Sayılı dosyasına davalı tarafından yapılan haksız itirazın iptaline ve takibin devamına, alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin davacıya herhangi bir borcunun bulunmadığını, davacı tarafından tek taraflı olarak düzenlenen faturaların davacının alacaklı olduğunu ispatlayamayacağını, yukarıda açıklanan nedenlerle davanın reddine, müvekkili aleyhine kötü niyetli hareket ederek icra takibi başlatan takip alacaklısı davacı aleyhine takibe konu alacağın %20'sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Deliller; ... İcra Dairesi'ne yazılan müzekkereye cevap verildiği cevabi yazının dosya arasında olduğu anlaşılmaktadır. 23/01/2025 Tarihli Bilirkişi Raporunun Sonuç Kısmı: "Davalı tarafın, incelemeye sunulan 2022-2023-2024 Yılına ait ticari defter ve kayıtları ile dava dosyası üzerinde yapılan inceleme ve tespitlere göre; a) Faiz talebi ve İcra inkar Tazminatı hususunda Takdirin Sayın Mahkemenize ait olmak üzere, b) Davalı tarafın Ticari Defterlerindeki kayıtlara göre taraflar aralarında ticari bir ilişkinin olduğu, c) Davalı tarafın 2022-2023-2024 Yılına ait yevmiye defter kayıtları incelendiğinde; davaya konu alacağı oluşturan faturalara ilişkin kayıtların, Davalı tarafın Resmi defterlerine kanuni süresi içerisinde işlendiği tarafımdan tespit edilmiştir. Davalı tarafından davacıya yapılan herhangi bir ödeme kayıtlı değildir. Davalının ticari defterlerine göre, icra takip tarihi olan 08.08.2024 tarihi itibariyle davacının, davalıdan 1.185.375,78 TL alacağının mevcut olduğu görülmüştür. Davacının, dava dilekçesi ekinde sunduğu 2023-2024 yılları Cari Hesap Ekstresi incelendiğinde ise, icra takip tarihi olan 08.08.2024 tarihi itibariyle davacının davalıdan 93.302,00 TL alacağının mevcut olduğu görülmüştür. Davalı tarafın incelemeye sunduğu Ticari defterleri ile, davacı tarafın dava dilekçesi ekinde sunduğu cari hesap ektresindeki ticari defter kayıtlarının birbirini doğrulamadığı görülmüştür. Bunun sebebi davacının davalıdan aldığı ödeme kayıtlarının davacının cari hesap ektresinde kayıtlı olup, davalının defterlerinde ise kayıtlı olmamasıdır. d) TTK'nın 21.maddesi hükümlerine göre icra takip tarihi olan 08.08.2024' e k...