DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/03/2022 KARAR TARİHİ : 17/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği 28/03/2022 tarihli dava dilekçesinde; davalı ... Hay. Gıda Tar. Nak. Teks. İnş. San.ve Tic. ...İhr.Ltd.Şti. ile davacı şirket arasında imalat ve montaj işleri sözleşmesi imzalandığını, sözleşme kapsamında davacı şirketçe üzerine düşen yükümlülüklerin süresi içerisinde hatta süresinden önce, yine davalı şirketin talebi doğrultusunda ek imalatlar da yapılarak bitirildiğini, akabinde ise 16/09/2021 tarih ve... numaralı fatura ile 04/11/2021 tarih ve ...numaralı faturanın tanzim edilerek davalı şirkete gönderildiğini, davalı şirketçe de söz konusu faturaların kabul edilerek ticari defterlerine işlendiğini,...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/232 KARAR NO : 2024/846 DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/03/2022 KARAR TARİHİ : 17/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği 28/03/2022 tarihli dava dilekçesinde; davalı ... Hay. Gıda Tar. Nak. Teks. İnş. San.ve Tic. ...İhr.Ltd.Şti. ile davacı şirket arasında imalat ve montaj işleri sözleşmesi imzalandığını, sözleşme kapsamında davacı şirketçe üzerine düşen yükümlülüklerin süresi içerisinde hatta süresinden önce, yine davalı şirketin talebi doğrultusunda ek imalatlar da yapılarak bitirildiğini, akabinde ise 16/09/2021 tarih ve... numaralı fatura ile 04/11/2021 tarih ve ...numaralı faturanın tanzim edilerek davalı şirkete gönderildiğini, davalı şirketçe de söz konusu faturaların kabul edilerek ticari defterlerine işlendiğini, davalı şirketin ise yine sözleşmede belirtilen tarihlerde ödemelerine başladığı ancak cari hesapta bakiye kalan 997.500,00 TL'nin ödemesini gerçekleştirmediğini, davacı şirketçe bu ödemenin ne için gerçekleştirilmediği sorulduğunda ise, davalı şirket yetkilisince ek imalatlar yapılmasının istendiğini, söz konusu ek imalatlar yapıldığı takdirde caride yer alan bakiyenin ve yeni yapılacak ek imalatların ödemesinin yapılacağının dile getirildiğini, davacı şirketin bu durumu kabul etmemesi üzerine ise davalı şirketçe kötü niyetli ve mevzuata aykırı olarak 14/12/2021 tarihli ve ... numaralı iade faturası tanzim edilerek 20/12/2021 tarihinde davacı şirkete gönderildiğini, davacı tarafça söz konusu iade faturasının ise İzmir ... Noterliği ' nin ... yevmiye numarası ile 21/12/2021 tarihinde süresi içerisinde davalı şirkete iade edildiğini, tüm bu süreçlerin ardından ise İzmir 2... İcra Müdürlüğü'nün... Esas numaralı dosyası ile cari hesaba dayalı olarak genel haciz yolu ile takibe başlandığını, davalı şirketçe de söz konusu takibe kötüniyetli olarak itiraz edildiğini, yapılan arabuluculuk görüşlerinin ise sonuç vermemesi nedeniyle de dava ikame etme zorunluluğu hasıl olduğunu, davalının takibin dayanağı olan faturalara yasal süre içinde itiraz etmemek suretiyle faturaların münderecatını kabul etmiş olduğundan borçlu olmadığını ileri süremeyeceğini, aynı şekilde davalı şirketin yetki hususunda yapmış olduğu itirazının da, tarafların arasında akdedilen sözleşmedeki yetki belirlemesi ve takibin cari hesaba dayalı olarak başlatıldığı durumları dikkate alındığında yersiz olduğunu belirtmiş , borçlunun icra takibine yaptığı itirazının iptaline, takip konusu alacağın % 20sinden az olmamak üzere tazminatın hüküm altına alınmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili Mahkememize verdiği 19/05/2022 tarihli cevap dilekçesinde; mahkemede görülmekte olan itirazın iptali davasının dayanağı olan İzmir ... İcra Müdürlüğü ' nün ...Esas sayılı dosyasına yetki itirazında bulunulduğunu, icra takibinin yetk...