DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/09/2022 KARAR TARİHİ : 14/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği 23/09/2022 tarihli dava dilekçesinde; davacı ... Madencilik A.Ş. ile davalı şirket arasında 30.000 ton kalker kırma ve eleme (100-1200 mikron) işi konusunda 10.02.2021 tarihli sözleşmenin imza edildiği ve davalı şirketin bu sözleşme kapsamında davacı şirketten 10 aylık süre içerisinde 30.000 Ton kalker kırma işinin tamamlanması ve alım taahhüdünde bulunduğunu, davalı şirket ile yapılan bu sözleşme gereği davacı şirketin, davalıya üretimini vaad ettiği sözleşme konusu ürünün özel imalat mahiyetinde olması ve işletme kapasitesinin önemli bir kısmını bu sözleşme taahhütlerine tahsis etmeyi gerektirmesi nedeni...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/737 KARAR NO : 2023/1011 DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/09/2022 KARAR TARİHİ : 14/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği 23/09/2022 tarihli dava dilekçesinde; davacı ... Madencilik A.Ş. ile davalı şirket arasında 30.000 ton kalker kırma ve eleme (100-1200 mikron) işi konusunda 10.02.2021 tarihli sözleşmenin imza edildiği ve davalı şirketin bu sözleşme kapsamında davacı şirketten 10 aylık süre içerisinde 30.000 Ton kalker kırma işinin tamamlanması ve alım taahhüdünde bulunduğunu, davalı şirket ile yapılan bu sözleşme gereği davacı şirketin, davalıya üretimini vaad ettiği sözleşme konusu ürünün özel imalat mahiyetinde olması ve işletme kapasitesinin önemli bir kısmını bu sözleşme taahhütlerine tahsis etmeyi gerektirmesi nedeni ile gerekli hazırlıkları yaptığı ve kendi üzerine düşen yükümlülükleri yerine getirerek tesisin yarısını sözleşmeye konu kalker kırımı için tahsis ettiğini, gerekli diğer ekip ve ekipmanı temin ederek işletmeyi imalata hazır hale getirmek için çok ciddi maliyetlere katlandığını, buna karşın davalı şirketin ise üzerine düşen edimleri yerine getirmediğini, iş-akış programını bildirmediğini, gönderilmesi gereken mıcırı göndermediğini, üretilen malzemeleri süresinde teslim almadığı için siloların kırılmış malzeme ile dolmasına ve böylelikle davacı şirketin diğer faaliyetlerinin engellenmesine sebebiyet verdiği için çok az bir miktarda üretim yapılabildiğini, bu konuda davalı şirketin bir çok e-posta yazışmaları ve 01.07.2021, 24.07.2021 tarihli yazılar ile uyarılmış olsa da sağlıklı bir sonuç alınamadığını ve taraflar arasında 11.09.2021 tarihinde varılan uzlaşı ile günde en az 100 ton/gün malzeme alım taahhüdü ile işin tamamlanması hususunda anlaşmaya varıldığını fakat davalı şirketin bu anlaşma sonrasında da edimlerini yerine getirmediğini ve yapılan araştırmada davalı şirketin kötü niyetli şekilde sözleşmeye konu ürünü başka firmalardan temin ettiğinin öğrenildiğini, davacı şirketin, davalının bu kusurlu davranışları ve kötü niyetli tutumu nedeni ile ilave ekip ve ekipman maliyeti dışında 10 ayı aşkın süre boyunca çok ciddi kazanç kaybına uğradığını, olayda davalı şirketin kusurlu davrandığı, edimlerini yerine getirmediği ve davacıyı zarara uğratmış olduğunu, davalı şirket ile davacı arasında yapılan sözleşmenin 30.000 Ton miktar için imza edilmiş olup bu sözleşme konusu ürünün özel imalat mahiyetinde olması ve işletme kapasitesinin önemli bir kısmını bu sözleşme taahhütlerine tahsis etmeyi gerektirmesi nedeni ile sözleşmenin 6. Maddesine göre davalı şirketin her halükarda sözleşme alt limiti olarak 22.500 Ton alım taahhüdünde bulunduğu ve bu taahhüdün yerine getirilmemesi durumunda bu miktardan eksik kalan kısmın fatura edilerek davalıdan tahsil edileceğinin düzenleme altına alındığını,...