DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) BAM KARAR TARİHİ : 17/10/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/10/2024 İhtiyati haciz isteyen davacı vekili tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla; inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: İhtiyati haciz talebinde bulunan vekili ihtiyati dilekçesinde özetle; 04/06/2024 tarihli tensip zaptı ile "Davacı ... ŞİRKETİ -(VKN: ...) vekili Av. ...'e tebligat çıkartılarak *Dava konusu, borç kabul (mutabakat) metni aslını sunulması için davacı vekiline bir haftalık kesin süre verilmesine , aslı sunulduktan sonra ihtiyati haciz talebinin değerlendirilmesine, kesin süre içeresinde aslı...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/1470 KARAR NO : 2024/1824 KARAR TARİHİ : 17/10/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MUĞLA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 25/06/2024 Tarihli Ara Karar NUMARASI : 2024/562 Esas DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) BAM KARAR TARİHİ : 17/10/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/10/2024
İhtiyati haciz isteyen davacı vekili tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla; inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: İhtiyati haciz talebinde bulunan vekili ihtiyati dilekçesinde özetle; 04/06/2024 tarihli tensip zaptı ile "Davacı ... ŞİRKETİ -(VKN: ...) vekili Av. ...'e tebligat çıkartılarak *Dava konusu, borç kabul (mutabakat) metni aslını sunulması için davacı vekiline bir haftalık kesin süre verilmesine , aslı sunulduktan sonra ihtiyati haciz talebinin değerlendirilmesine, kesin süre içeresinde aslı istenen belgenin sunulmaması halinde mevcut delil durumu itibari ile ihtiyati haciz talebinin değerlendirileceğinin ihtarına( verilen kesin sürenin tensip zaptının tebliğinden itibaren başlayacağının ihtarına)" şeklinde ara karar verildiğini, söz konusu mutabakat metni karşı yan muhasebe birimi tarafından müvekkilinin şirket çalışanına mail yoluyla gönderildiği ve aslının davalıda olduğu, bu nedenle mail çıktılarının dilekçe ekinde sunulduğu, (EKİ - MAİL KAYITLARI, MUTABAKAT TALEBİ VE İMZALI MUTABAKAT METNİNİN BORÇLU ŞİRKET MUHASEBESİ TARAFINDAN GÖNDERİLMESİ) Davalı borçlunun borçlu olduklarını bilmelerine rağmen haksız ve herhangi bir hukuki dayanak göstermeden sırf takibi durdurmak için icra takibine itiraz etmiş olması borçlunun söz konusu borcu için kötü niyetli bir davranış içinde olduğunu gösterdiğini, yine davalı borçlunun, İİK. 257. maddesinde de belirtildiği üzere borçlunun malların kaçırma, gizleme ve bu maksatla alacaklı müvekkilinin şirketinin haklarını ihlal etmek maksadında olduğunun apaçık ortada olduğunu, ayrıca ileride telafisi mümkün olmayan zararları önlemek adına, Bodrum 2. İcra Dairesi 2024/1805 esas sayılı takibin ihtiyati haciz kararı ile devamına karar verilmesini talep ettiğini, müvekkilinin şirketinin alacağı herhangi bir mehille teminat altına alınmadığı gibi ekte belirtilen cari hesap dökümü ve dosya ekinde sunulu borç kabul yazısından da davalı-borçlunun borcunun muaccel hale geldiğini ve ödenmediğini, bu durumun Vergi Dairesi Başkanlığı'na yazılan yazı cevaplarıyla da sabit olduğunu, borçlu tarafından itiraz edilen ve icra takibini durdurma kararı verilen Bodrum 2. İcra Dairesi Müdürlüğünün 2024/1805 esas Sayılı dosyasında borçlunun kötüniyetli ve haksız olarak takibe itiraz ettiğini, mal kaçırma amacında old...