DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) BAM KARAR TARİHİ : 17/10/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/10/2024 İhtiyati haciz isteyen davacı vekili tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla; inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: İhtiyati haciz isteyen davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket davalı şirketten işletmesi için kullanmak üzere belli aralıklarla motorin satın aldığını, her alışta davalı satıcı şirket tarafından fatura düzenlendiğini, müvekkili tarafından fatura bedellerinin davalı şirketin hesabına ödendiğini, daha sonra yapılan teftiş esnasında müvekkili şirket ile arasındaki ticari...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/1471 KARAR NO : 2024/1825 KARAR TARİHİ : 17/10/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MUĞLA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 25/07/2024 Tarihli Ara Karar NUMARASI : 2024/716 Esas DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) BAM KARAR TARİHİ : 17/10/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/10/2024
İhtiyati haciz isteyen davacı vekili tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla; inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: İhtiyati haciz isteyen davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket davalı şirketten işletmesi için kullanmak üzere belli aralıklarla motorin satın aldığını, her alışta davalı satıcı şirket tarafından fatura düzenlendiğini, müvekkili tarafından fatura bedellerinin davalı şirketin hesabına ödendiğini, daha sonra yapılan teftiş esnasında müvekkili şirket ile arasındaki ticari ilişki doğrultusunda davalı şirket tarafından yapılan usulsüzlükler nedeni ile taraflarınca gerekli düzenlemelerin yapılmasının talep edildiğini, müvekkili tarafından bu nedenle düzeltme beyannamelerinin verildiğini ve toplamda 06.05.2024 tarihinde 621.420,01 TL vergi ödenmek durumunda kaldıklarını, müvekkili şirket tarafından icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, tüm bu nedenlerle davalının mal kaçırması ihtimalinin kuvvetli olması nedeniyle taşınır ve taşınmaz malları ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacaklarına ihtiyati haciz konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. MAHKEMECE: "...,İhtiyati haciz HMK'nın 406/2 maddesinde geçici hukuki koruma olarak kabul edilmiş, ihtiyati haciz şartları ve etkileri ise İİK'nın 257. maddesinde düzenlenmiştir. İİK'nın 257. maddesi "rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş bir para borcunun alacaklısı, borçlunun yedinde veya üçüncü şahısta olan taşınır ve taşınmaz mallarını ve alacaklarıyla diğer haklarını ihtiyati haciz ettirebilir. Vadesi gelmemiş borçtan dolayı yalnız aşağıdaki hallerde ihtiyati haciz istenebilir: 1-Borçlunun muayen yerleşim yeri yoksa; 2-Borçlu taahhütlerinden kurtulmak maksadı ile mallarını gizlemeğe, kaçırmağa veya kendisi kaçmağa hazırlanır yahut kaçar ya da bu maksatla alacaklının haklarını ihlâl eden hileli işlemlerde bulunursa ; Bu suretle ihtiyati haciz konulursa borç yalnız borçlu hakkında muacceliyet kesbeder." şeklindedir. Gerek birinci, gerek ikinci fıkra hükümleri dikkate alındığında, ihtiyati haciz talep edebilmek için , öncelikle ortada bir para borcunun bulunması, bir diğer deyişle ihtiyati haciz talep eden kişinin talep konusu borcun alacaklısı sıfatına sahip olması gerekir. Maddenin birinci fıkrasına göre, i...