DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) BAM KARAR TARİHİ : 20/02/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 20/02/2024 Karşı taraf ... Şirketi vekili tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla; inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkemece yapılan yargılama neticesinde; "Davalı / İhtiyati Tedbire İtiraz Eden vekili Av. ...'in Mahkememize sunduğu itiraz dilekçesinde özetle ;Müvekkili şirket ile davacı arasında 31/05/2023 tarihinde 22 Maddeden oluşan "... Satış Ve Kontenjan Sözleşmesi" imza altına alındığı, Davacının sözleşmeden doğan hiçbir taahhüdü yerine getirmediği, sürekli olarak sözleşmeye aykırı tutum ve...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/59 KARAR NO : 2024/419 KARAR TARİHİ : 20/02/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MUĞLA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 26/10/2023 (Ara Karar) NUMARASI : 2023/903 Esas 2024/75 Karar DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) BAM KARAR TARİHİ : 20/02/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 20/02/2024
Karşı taraf ... Şirketi vekili tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla; inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkemece yapılan yargılama neticesinde; "Davalı / İhtiyati Tedbire İtiraz Eden vekili Av. ...'in Mahkememize sunduğu itiraz dilekçesinde özetle ;Müvekkili şirket ile davacı arasında 31/05/2023 tarihinde 22 Maddeden oluşan "... Satış Ve Kontenjan Sözleşmesi" imza altına alındığı, Davacının sözleşmeden doğan hiçbir taahhüdü yerine getirmediği, sürekli olarak sözleşmeye aykırı tutum ve davranışlarda bulunarak müvekkili acenteyi ve müşterilerini mağdur etmesi sebebiyle müvekkilini zarara uğrattığı, İşbu sözleşme uyarınca müvekkil acenteye kontenjan bazında 10 oda verilmişse de sözleşmeye aykırı şekilde müvekkilin kontenjanı azaltmaya çalışıldığı, Sözleşmede açıkça kontenjanı aşan (10 odanın üzerinde) rezervasyon taleplerinde otelden konfirme alınması gerektiği belirtilmesine rağmen davacı tarafça aksi tutum sergilendiğini, Müvekkile ayrılan kontenjan aşılmamasına rağmen konfirme bildiriminde bulunulduğu ve müvekkili şirkete sözleşme kapsamında garanti edilen odaların kullandırılmadığı, Ayrıca taraflar arasında imzalanan sözleşmede davacı tarafın acentenin sözleşmeyi haklı nedenle feshetmesi üzerine acentenin uğradığı maddi ve manevi zararları tazmin etme yükümlülüğü olmakla birlikte; davacının sözleşmeye aykırı tutum ve davranışları sebebiyle müvekkili acente mağdur olan müşterilerinin mağduriyetini gidermek amacıyla farklı tesislerde farklı fiyatlar üzerinden konaklamalarını sağlamak zorunda kaldığını, davacı yüzünden zarara uğradığını, Halihazırda sözleşmeyle kararlaştırılan ve taraflar arasında bağlayıcı olan hükümlerin davacı tarafından ihlal edildiği, taraflarınca 16/08/2023 tarihinde davacı yana Bodrum 11. Noterliği'nin 5843 yevmiye numaralı ihtarnamesi (Ek: Bodrum 11. Noterliği'nin 16/08/2023 tarihli 5843 yevmiye numaralı ihtarnamesi) ile sözleşmenin feshedildiği, yenilenmeyeceği, sözleşmeye aykırı tutum ve davranışları nedeniyle ihlal edilen sözleşme maddeleri uyarınca 800.000,00 TL cezai şart ödemeleri gerektiği, sözleşme kapsamında müvekkilinin 1.100.000,00 TL alacaklı olduğu ve ayrıca müvekkili şirketin sözleşmeye aykırı davranışlar nedeniyle uğramış olduğu zararların da kendisine fatura edileceğinin ihtar edildiği,...