MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 19/01/2021 NUMARASI: 2016/1147 Esas, 2021/22 Karar DAVANIN KONUSU: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 17/10/2024 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı kooperatife 27.08.2003 yılında üye olduğunu, 13 numaralı dairenin müvekkiline kaba inşaat olarak tahsis olunduğunu, tüm ince işlerinin müvekkili tarafından yapıldığını, dava dışı ... adında eski bir kooperatif üyesinin davalı kooperatif aleyhine Kadıköy 1.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2010/16 esas sayılı dosyasında, tahsisin iptali ve konutun kendisine tahsisi davası açtığını, davanın kabul edilerek kararın onandığını ve infaz edildiğini, bu durumun müvekkilinin kusurundan kaynaklanmadığını, müvekkilinin tüm yükümlülüklerini yerine...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/724 Esas KARAR NO: 2024/1166 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 19/01/2021 NUMARASI: 2016/1147 Esas, 2021/22 Karar DAVANIN KONUSU: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 17/10/2024 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı kooperatife 27.08.2003 yılında üye olduğunu, 13 numaralı dairenin müvekkiline kaba inşaat olarak tahsis olunduğunu, tüm ince işlerinin müvekkili tarafından yapıldığını, dava dışı ... adında eski bir kooperatif üyesinin davalı kooperatif aleyhine Kadıköy 1.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2010/16 esas sayılı dosyasında, tahsisin iptali ve konutun kendisine tahsisi davası açtığını, davanın kabul edilerek kararın onandığını ve infaz edildiğini, bu durumun müvekkilinin kusurundan kaynaklanmadığını, müvekkilinin tüm yükümlülüklerini yerine getirdiğini, buna rağmen kendisine bir daire tahsis edilmediğini, A 3 blok 13 nolu dairenin dava tarihindeki rayiç bedel tutarındaki zararının şimdilik 10.000,00-TL sinin dava tarihinden itibaren faiziyle birlikte müvekkiline verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili 17.01.2020 tarihli ıslah dilekçesi ile; dava dilekçesinde 10.000,00TL olarak belirtilen alacak taleplerini 313.922,00TL arttırarak 323.922,00TL tazminat alacağının dava tarihinden itibaren en yüksek banka mevduat faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı kooperatif tarafından cevap verilmemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI : Mahkemece, bilirkişi heyetince incelenen davalı kooperatif üye kayıt defterine göre, davacının 27.08.2003 tarihinde yönetim kurulu kararı ile ortaklığa ... üye numarası ile kabul edildiği ve kendisine ... Blok ... no'lu dairenin tahsis edildiği, Kadıköy 1.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2010/16 esas sayılı 2010/202 esas sayılı kararı ile davacıya kooperatifçe yapılan tahsisin geçersiz olduğunun tespiti ile müdahalenin menine dair verilen kararın kesinleştiği, bilirkişi raporunda davalı kooperatifin uhdesinde davacıya verilecek daire olmadığının bildirildiği, ayrıca kooperatif başkanının verdiği bilgiler sonucunda davalı kooperatifçe üyelerine verilen dairelerin sadece dış mekanlardaki ve ortak alanlardaki ince işlerinin bitirildiğini, daire içlerinin kaba imalat seviyesinde teslim edildiği yani ince işlerinin kooperatifçe yapılmadığı beyanı karşısında dairenin ince işlerinin davacı tarafından yapıldığı kabul edilerek davacının dava tarihi itibariyle davalı kooperatiften 323.922,26TL tazminat alacağının olduğu, bilirkişi raporunun gerekçeli ve denetlenebilir nitelikte olduğundan hükme esas alındığı gerekçesi ile davanın kabulü ile 323.922,00 TL'nin dava tarihi olan 31/10/2016 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir. İSTİNAF...