DAVANIN KONUSU:Tazminat ( Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARAR TARİHİ:17/10/2024 Yukarıda bilgileri yazılı bulunan ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355.maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf edenin sıfatına, istinaf nedenlerine ve kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde; K A R A R:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 19.02.2022 tarihinde, davalıların sürücüsü ve maliki olduğu ... plakalı aracın, müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... plakalı motosiklete çarpması sonucunda meydana gelen kazda müvekkilinin kemik kırığı oluşacak şekilde yaralandığını, ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000-TL maddi tazminat ve 100.000-TL manevi tazminatın olay tarihinden işletilecek faiziyle...
T.C. İSTANBUL 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO:2024/1540 KARAR NO:2024/1572 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:İSTANBUL ANADOLU 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:29/03/2023 EK KARAR TARİHİ:17/04/2024 NUMARASI:2023/229 Esas - 2023/332 Karar DAVANIN KONUSU:Tazminat ( Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARAR TARİHİ:17/10/2024 Yukarıda bilgileri yazılı bulunan ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355.maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf edenin sıfatına, istinaf nedenlerine ve kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde; K A R A R:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 19.02.2022 tarihinde, davalıların sürücüsü ve maliki olduğu ... plakalı aracın, müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... plakalı motosiklete çarpması sonucunda meydana gelen kazda müvekkilinin kemik kırığı oluşacak şekilde yaralandığını, ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000-TL maddi tazminat ve 100.000-TL manevi tazminatın olay tarihinden işletilecek faiziyle birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davanın ilk olarak açıldığı İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemece'since verilen 2023/147 Esas, 2023/180 Karar sayılı karar ile, '' yapılan inceleme sonucunda davanın sehven mahkememizde açıldığı, davacı vekilinin 14/03/2023 tarihli dilekçesi ile davanın İstanbul Anadolu Ticaret Mahkemesi'ne hitaben açılmasına rağmen sehven uyap sisteminde İstanbul Hukuk Mahkemeleri tevzi bürosunun seçildiği, dosyanın İstanbul Anadolu Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesinin talep edildiği '' gerekçesiyle , dosyanın İstanbul Anadolu Ticaret Mahkemelerine gönderilmek üzere İstanbul Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosu'na iadesine, esasın bu şekilde kapatılmasına karar verildiği;Dosyanın gönderildiği İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 29/03/2023 tarih ve 2023/ 229 Esas, 2023/ 332 Karar sayılı kararı ile, ''... davacı vekili dilekçesini Anadolu Adliyesine hitaben yazmış ise de; davasını İstanbul Adliyesi'nde açtığı, davanın haksız fiilden kaynaklandığı, bu durumda genel yetki kuralı olan davalının yerleşim yeri yanında haksız fiilin işlendiği veya zararın gerçekleştiği yerde de davanın açılabileceği, davalı ...'un adresinin .... Kağıthane/İSTANBUL olduğu; davalı .... A.Ş.'nin adresinin ise ....Sarıyer/İSTANBUL olduğu, davacının davasını davalıların yerleşim yeri mahkemesi olan İstanbul Adliyesi'nde açtığı, davalıların yetki itirazında bulunmadıkları, davada kesin yetki kuralı bulunmadığı, davacının da kendi açtığı davada yetki itirazında bulunabilmesi şeklinde hukuki bir yol olmadığı, bu itibarla mahkemenin gönderme veya yetkisizlik kararı ile dosyayı mahkememize gönderemeyeceği anlaşılmakla, karşı yetkisizliğe dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulduğu'' gerekçesiyle;1-Mahkememizin görevsizliği nedeniyle davanın USULDE...