Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/131 · K. 2024/676
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/131 K. 2024/676

E. 2023/131K. 2024/67617 Ekim 2024
menfi tespiticra takibiispat yükütespit davasıkira sözleşmesitazminatresmi belgede sahtecilikistirdattakibin iptaliarabuluculuk tutanağıyasal süreborca itirazicra takibinin iptaliihtiyati tedbiritirazın iptalikambiyo senedikira alacağıödeme emri
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/02/2023 KARAR TARİHİ : 17/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı hakkında ... İcra Müdürlüğünün 2023/... Esas sayılı dosyası ile kambiyo takiplerine mahsus icra takibi başlatıldığını, davacının ne takip dosyası kapsamında, ne takibe konu bono kapsamında ne de başkaca bir vesile ile takip alacaklısına hiç bir borcu ve sair bir ödeme mükellefiyeti bulunmadığını, davalı takip alacaklısı icra takibine 01.02.2020 tanzim tarihli ve 21.06.2021 vade tarihli bonoyu konu ettiğini, davacının yetkilisi olduğu ... Ltd.Şti ile davalının annesi arasında 01.02.2020 tarihli kira sözleşmesi yapıldığını, iş bu kira sözleşmesinin yapıldığı tarihte kiraya veren ... davacıdan...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/131 Esas KARAR NO : 2024/676 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/02/2023 KARAR TARİHİ : 17/10/2024

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı hakkında ... İcra Müdürlüğünün 2023/... Esas sayılı dosyası ile kambiyo takiplerine mahsus icra takibi başlatıldığını, davacının ne takip dosyası kapsamında, ne takibe konu bono kapsamında ne de başkaca bir vesile ile takip alacaklısına hiç bir borcu ve sair bir ödeme mükellefiyeti bulunmadığını, davalı takip alacaklısı icra takibine 01.02.2020 tanzim tarihli ve 21.06.2021 vade tarihli bonoyu konu ettiğini, davacının yetkilisi olduğu ... Ltd.Şti ile davalının annesi arasında 01.02.2020 tarihli kira sözleşmesi yapıldığını, iş bu kira sözleşmesinin yapıldığı tarihte kiraya veren ... davacıdan muhtemel kira alacaklarına ilişkin olarak boş bir bono vermesini talep etmiş bunun üzerine kira sözleşmesinin imzalanması ve kira ilişkisinin kurulması adına takibe konu bonoyu imzalayarak davalının annesine teslim edildiğini, görüldüğü üzere takibe konu bononun tanzim tarihi ile kira sözleşmesinin tanzim tarihi aynı olup, 01.02.2020 'dir, bonodaki diğer tüm yazılar sonradan, daavcının bilgisi ve onayı olmaksızın tamamen hayali bir şekilde doldurulmuş ve üstelik müvekkil ile hiç bir ilgisi olmayan kişi lehdar yapılmak suretiyle icra takibine konu edildiğini, müvekkilinin .... İcra Müdürlüğünün 2023/... Esas sayılı dosya kapsamında alacaklıya borçlu olmadığının tespitine, dava sonuna kadar dosyaya yapılacak olası ödemelerin takip alacaklısından istirdatına, takibinde haksız ve kötü niyetli olan takip alacaklısı davalının alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere icra tazminatına mahkûm edilmesine,

dava sonuna kadar takibin mümkünse teminatsız olarak tedbiren durdurulmasına, bu mümkün olmadığı takdirde,

İ.İ.K. 72 vd. maddeleri gereğince ihtiyati tedbir yoluyla icra veznesindeki paranın alacaklıya verilmemesine,

yargılama masrafları ile vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı taraf arabulucuya başvurmamış, arabuluculuk tutanağı dosyaya sunulmadığını, takip dayanağı senet, borç para karşılığı verilmiş olup, bu husus, senet metninde yazılı, 'bedeli nakden ahzolunmuştur' ibaresi ile sabit olduğunu, takip dayanağı senet, teminat senedi değildir, senet metninde nakden kaydı bulunmakta olup, senet, davacıya verilen borç para karşılığı düzenlendiğini, Davacı, senetteki imzasını kabul ettiğini, 6100 Sayılı HMK'nın 201. Maddesine göre senede karşı ileri sürülen her türlü iddia ve definin yazılı delil ile kanıtlanmasının zorunlu olup davacı taraf, senet metni aksine olan iddialarını, yazılı delil ile ispat zorunda olduğunu, davacı taraf, iddiasını ispat için, delil veya del...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 200

VI. Durumun değişmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 200

Senetle ispat zorunluluğu

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 72

(Değişik: 18/2/1965-538/43 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/339 · K. 2024/446

27 Haziran 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/276 · K. 2025/494

24 Haziran 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/839 · K. 2023/162

23 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/436 · K. 2025/491

23 Haziran 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/601 · K. 2024/128

7 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/682 · K. 2025/80

10 Şubat 2025