İlk Derece Mahkemesince verilen karara karşı davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili, 08.12.2020 tarihinde davalıya zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortalı dava dışı ...ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araçla davacıya ait dava dışı ...nın sevk ve idaresindeki ... plakalı araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, sigortalı araç sürüsü asli ve tam kusurlu olduğundan kaza tespit tutanağındaki kusur oranını kabul etmediklerini, davacının aracında meydana gelen hasar miktarının 34.502,34TL olarak tespit edildiğini, davalıya 07.01.2021 tarihinde başvurmalarına rağmen ödeme yapılmadığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere davacının...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/2045 - 2024/1247 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2022/2045 KARAR NO : 2024/1247
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 02/06/2022 NUMARASI : 2021/535 Esas 2022/371 Karar
DAVACI VEKİLİ : DAVALI :
DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 18/10/2024 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 07/11/2024 İlk Derece Mahkemesince verilen karara karşı davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili, 08.12.2020 tarihinde davalıya zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortalı dava dışı ...ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araçla davacıya ait dava dışı ...nın sevk ve idaresindeki ... plakalı araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, sigortalı araç sürüsü asli ve tam kusurlu olduğundan kaza tespit tutanağındaki kusur oranını kabul etmediklerini, davacının aracında meydana gelen hasar miktarının 34.502,34TL olarak tespit edildiğini, davalıya 07.01.2021 tarihinde başvurmalarına rağmen ödeme yapılmadığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere davacının aracında meydana gelen hasar bedeli için 15.000 TL, değer kaybı için 1.000 TL olmak üzere toplam 16.000 TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş;17.03.2022 tarihli ıslah dilekçesi ile hasar bedelini 16.146,64 TLye yükseltmiştir. Davalı ... Sigorta AŞ vekili, İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesinin yetkili olduğunu, belirsiz alacak davası açılmayacağını, kazaya karışan ... plakalı aracın 25.07.2020-25.07.2021 tarihleri arasında davalı şirkete zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, beyan edilen hasar ile sunulan resimler kazanın oluş şekli uyumsuz olduğundan davacının dava öncesi talebinin reddedildiğini, Genel Şartlar C -3 ve TTKnın 1445 maddesi gereğince mağdur ve sigortalı araç sürüsünün kasten doğru beyanda bulunmaması halinde sigorta şirketinin ödeme yükümlüğü bulunmadığını, kusur ve gerçek zarar yönünden bilirkişiden rapor alınmasını, davacının aracında değer kaybı olmadığını, aksi halde genel şartlara göre değer kaybının hesaplanması gerektiğini, avans faiz talebinin yerinde olmadığını belirterek davanın reddini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece davanın trafik kazasından kaynaklanan hasar onarım bedeli ile değer kaybı tazminatı istemine ilişkin olduğu, 08.12.2020 tarihinde meydana gelen kazada, davalı sigorta şirketine ZMMS sigorta poliçesi ile sigortalı olan ... plakalı araç sürücüsünün olayda %75 oranında asli kusurlu, davacıya ait araç sürücüsün ise %25 oranında tali kusurlu olduğu, aracın marka, model kullanım amacı ve tüm evsafların dikkate alındığında kaz...