İlk derece mahkemesince verilen karara karşı davalı ... Sigorta AŞ vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili, 26.08.2020 tarihinde davalı şirketin ihtiyari mali sorumluluk sigortacısı olduğu, davacıya ait ... plakalı araç ile ... plakalı aracın karıştığı trafik kazasından kaynaklı davalı şirket tarafından Ankara 9. İcra Müdürlüğü' nün 2021/9349 Esas sayılı dosyasında dava dışı sürücü ...'in yeterli ehliyete sahip olmaması iddiasıyla ... plakalı araç lehine yapılan ödemenin rücuen tahsili için icra takibi başlatıldığını, davacının cebri icra tehdidi altında 16.08.2021 tarihinde icra dosyasına 47.676,95 TL ödemiş olduğunu, icra dosyasının infaz edildiğini, araç sürücüsü ...'in davacı...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/2028 - 2024/1256 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2022/2028 KARAR NO : 2024/1256
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 22/06/2022 NUMARASI : 2021/604 Esas 2022/441 Karar
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI :
DAVANIN KONUSU : İstirdat KARAR TARİHİ : 18/10/2024 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 21/10/2024
İlk derece mahkemesince verilen karara karşı davalı ... Sigorta AŞ vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili, 26.08.2020 tarihinde davalı şirketin ihtiyari mali sorumluluk sigortacısı olduğu, davacıya ait ... plakalı araç ile ... plakalı aracın karıştığı trafik kazasından kaynaklı davalı şirket tarafından Ankara 9. İcra Müdürlüğü' nün 2021/9349 Esas sayılı dosyasında dava dışı sürücü ...'in yeterli ehliyete sahip olmaması iddiasıyla ... plakalı araç lehine yapılan ödemenin rücuen tahsili için icra takibi başlatıldığını, davacının cebri icra tehdidi altında 16.08.2021 tarihinde icra dosyasına 47.676,95 TL ödemiş olduğunu, icra dosyasının infaz edildiğini, araç sürücüsü ...'in davacı şirkete ait ... plakalı tırı kullanmaya yeterli ehliyeti olduğunu belirterek davalıya ödenen 47.676,95.TL'nin ödeme tarihi olan 16.08.2021 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili, ... plaka sayılı aracın tır olduğunu, sürücü ...'in kaza tespit tutanağında kaza esnasında tırı kullanmak için yeterli ehliyetinin bulunmadığının tespit edildiğini, davacı şirketten sürücünün araç kullanımı için yeterli ve gerekli belgeyi sunması talep edildiği halde herhangi bir geri dönüşün yapılmadığını, bunun üzerine icra takibi başlatıldığını, davacı şirketin takibe itiraz etmediğini, icra dosyasına 47.676,95 TL ödeme yapılarak dosyanın infaz edildiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece, Ankara 9. İcra Dairesinin 2021/9349 Esas sayılı icra dosyası toplanan tüm belge ve deliller ile dosya kapsamında alınan bilirkişi raporu birlikte değerlendirildiğinde, bilirkişi raporunda ... plakalı araç sürücüsü ...'in kaza tarihinde geçerli sürücü belgesine sahip olduğu, Genel Şartların B.4 maddesinde yer alan rücu sebeplerinin oluşmadığının belirtildiği, raporun hüküm kurmaya elverişli olduğu, davacı tarafın icra dosyasına ödediği 47.676,95 TL'yi istirdat olarak geri isteyebileceğinin tespit edildiği, buna göre davacının açtığı istirdat davasının kabulü ile davacı tarafın Ankara 9. İcra Dairesi'nin 2021/9349 Esas sayılı ilamsız icra dosyasında ödemiş olduğu 47.676,95.TL' nin ödeme tarihi olan 16.08.2021 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, ...