İlk derece mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili ile davalılar vekilleri tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili, 05.10.2018 tarihinde ... AŞne ait, davacıya finansal kiralama sözleşmesi ile devri yapılan dava dışı ...in sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın kontrolsüz U dönüşü yapmak isteyen davalılardan ... Turizm Tic San AŞne ait, ... Enerji Dağıtım ve Perakende Satış Hizmetli AŞnin işleteni olduğu dava dışı ...ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araçla çarpışması sonucu ... plakalı aracın ağır hasara uğradığını, araçtaki hasarın KDV dahil 116.005,89 TL olup 36.000 TLsi davalılara ait aracın Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortacı ... Sigorta AŞ tarafından karşılanması nedeniyle...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/2052 - 2024/1304 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2022/2052 KARAR NO : 2024/1304
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 17/06/2022 NUMARASI : 2021/1 Esas 2022/506 Karar
DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR
DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali KARAR TARİHİ : 25/10/2024 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 20/11/2024
İlk derece mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili ile davalılar vekilleri tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili, 05.10.2018 tarihinde ... AŞne ait, davacıya finansal kiralama sözleşmesi ile devri yapılan dava dışı ...in sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın kontrolsüz U dönüşü yapmak isteyen davalılardan ... Turizm Tic San AŞne ait, ... Enerji Dağıtım ve Perakende Satış Hizmetli AŞnin işleteni olduğu dava dışı ...ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araçla çarpışması sonucu ... plakalı aracın ağır hasara uğradığını, araçtaki hasarın KDV dahil 116.005,89 TL olup 36.000 TLsi davalılara ait aracın Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortacı ... Sigorta AŞ tarafından karşılanması nedeniyle bakiye zararın 87.004,39 TL, değer kaybının 40.100 TL, araç mahrumiyetinin 4.125 TL olarak tespit edildiğini, ... plakalı aracın davalı ... Turizm Tic AŞ tarafından diğer davalıya uzun dönem kiraya verildiğini, davacıya ait araç sürücünün %25, davalılara ait araç sürücüsünün %75 asli kusurlu olmaları nedeniyle davalılar aleyhine Ankara 29 İcra Müdürlüğünün 2020/7674 Sayılı dosyası üzerinden 1.003 TL bakiye hasar bedeli 30.075 TL değer kaybı 3.090 TL araç mahrumiyeti, 240 TL eksper ücreti ve 5.986,99 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 40.394,99 TL üzerinden yaptıkları icra takibine davalıların itiraz ettiğini ve takibin durduğunu belirterek davalıların itirazın iptaline ve takibin devamına, %20 den az olmamak üzere her bir davalı aleyhine icra inkar tazminatına karar verilmesi talep etmiştir. Davalı ... Enerji Dağıtım ve Perakende Satış Hizmetli AŞ vekili, Büyükçekmece mahkemelerinin yetkili olduğunu, finansal kiralama sözleşmesi gereğince davacının aktif husumet ehliyeti ... plakalı aracı 10.02.2016 tarihinde kiralamış olmalarına rağmen diğer davalı ... Turizm Tic AŞne ait olduğundan davalı ... Enerji AŞnin malik ve işleten sıfatı bulunmadığını, istenen tazminat kalemleri fahiş olduğundan kusur ve hasar yönünden bilirkişi raporu alınması gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur. Davalı ... Turizm Tic ve San AŞ vekili, dava konusu aracın mülkiyet hakkı dava dışı ... Şirketine ait olduğundan davacının aktif husumet ehliyeti bulunmadığını, maliki oldukları ... plakalı aracın 10.02.2016 tarihli uzun süreli kira sözleşmesi ile 36 aylığına diğer davalı şirkete kiralandığından dava...