DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 15/11/2024 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 29/11/2024 İlk Derece Mahkemesince verilen karara karşı davalı ... Sigorta AŞ (eski ünvanı ... Sigorta AŞ) vekili ve... Sigorta AŞ vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili, 21.12.2012 tarihinde, davalılardan ... Sigorta AŞye zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortalı davacının yolcu olarak bulunduğu ... plakalı araçla... Sigorta AŞye zorunlu mali mesuliyet sigortalı ... plakalı aracın karıştığı trafik kazasında davacının yaralandığı ve malul kaldığını, kazanın meydana gelmesinde davacının kusursuz davalılara sigortalı araç sürücülerinin...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/2054 - 2024/1391 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2022/2054 KARAR NO : 2024/1391 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 29/06/2022 NUMARASI : 2021/347 Esas 2022/425 Karar.
DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR :
DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 15/11/2024 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 29/11/2024
İlk Derece Mahkemesince verilen karara karşı davalı ... Sigorta AŞ (eski ünvanı ... Sigorta AŞ) vekili ve... Sigorta AŞ vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili, 21.12.2012 tarihinde, davalılardan ... Sigorta AŞye zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortalı davacının yolcu olarak bulunduğu ... plakalı araçla... Sigorta AŞye zorunlu mali mesuliyet sigortalı ... plakalı aracın karıştığı trafik kazasında davacının yaralandığı ve malul kaldığını, kazanın meydana gelmesinde davacının kusursuz davalılara sigortalı araç sürücülerinin kusurlu olduğunu, davadan önce yapılan başvuru üzerine davalı... Sigorta AŞ tarafından 15.197,56 TL ödenmiş ise de, ödemenin yetersiz olduğunu, Manisa Devlet Hastanesinin 26.03.2013 tarihli raporuyla davacının maluliyet oranının %19 olarak belirlendiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı tutularak şimdilik 1.000 TL sürekli kısmi iş göremezlik zararının kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiş, 15.11.2017 tarihli ıslah dilekçesi ile talebini 3 ay geçici iş göremezlik ve %20 sürekli maluliyet oranına göre 64.974,76 TLye yükseltmiş, 28.01.2022 tarihli bedel arttırım dilekçesi ile talebini 85.070,22 TLye yükseltmiştir. Davalı ... Sigorta AŞ vekili, ... plakalı aracın davalı şirkete ZMMS ile sigortalı olduğunu, kusur ve maluliyet yönünden ATKdan, zarar yönünden aktüer bilirkişiden rapor alınmasını, SGK tarafından yapılan ödemenin araştırılması gerektiğini, dava tarihinden yasal faiz istenebileceğini belirterek davanın reddini istemiştir. Davalı... Sigorta AŞ vekili, ... plakalı aracın davalı şirkete ZMMS ile sigortalı olduğunu, davadan önce davacının müracaatı üzerine %19 maluliyet oranı ve sigortalının %75 kusuruna göre 29.07.2013 tarihinde 15.197,56-TL ödeme yaptıklarından sorumluluklarının kalmadığını, kabul anlamına gelmemek üzere kusur ve maluliyet yönünden ATKdan bakiye zarar yönünden aktüer bilirkişiden rapor alınmasını, davacının emniyet kemerinin takılı olmaması halinde müterafik kusur indirimi yapılmasını, SGK tarafından rücuya tabi ödeme yapılmış ise mahsubunun gerektiğini, faizin ancak dava tarihinden itibaren yasal faiz olarak talep edilebileceğini belirterek davanın reddini istemiştir. İLK D...