DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/02/2024 KARAR TARİHİ : 21/10/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 21/10/2024 Taraflar arasında görülen davada ... Asliye Hukuk Mahkemesi ve .... Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından görevsizlik kararı verilerek olumsuz görev uyuşmazlığı oluştuğu gerekçesi ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir. ... Asliye Hukuk Mahkemesince; "taraflar arasındaki uyuşmazlığın ticari dava niteliğinde olduğu, davanın ticaret mahkemesi sıfatıyla açıldığı ve mahkemelerinin ticaret mahkemesi sıfatının bulunmadığı" gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. .... Asliye Ticaret Mahkemesince; " davacının tacir olduğu ve uyuşmazlığın ticari işletmesiyle ilgili bulunduğu, ancak ... Ticaret Sicili Müdürlüğü'nün 06/09/2024 tarihli ......
T.C. ADANA BAM 14. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/1944 KARAR NO : 2024/1179
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 09/09/2024 NUMARASI : ... ...
DAVACI : ... -... ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... -... ... DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/02/2024 KARAR TARİHİ : 21/10/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 21/10/2024
Taraflar arasında görülen davada ... Asliye Hukuk Mahkemesi ve .... Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından görevsizlik kararı verilerek olumsuz görev uyuşmazlığı oluştuğu gerekçesi ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir. ... Asliye Hukuk Mahkemesince; "taraflar arasındaki uyuşmazlığın ticari dava niteliğinde olduğu, davanın ticaret mahkemesi sıfatıyla açıldığı ve mahkemelerinin ticaret mahkemesi sıfatının bulunmadığı" gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. .... Asliye Ticaret Mahkemesince; " davacının tacir olduğu ve uyuşmazlığın ticari işletmesiyle ilgili bulunduğu, ancak ... Ticaret Sicili Müdürlüğü'nün 06/09/2024 tarihli ... sayılı cevabi yazısı ile davalı ...'ün mevcut şahıs işletmesi ya da şirket ortaklığının bulunmadığının, ... Esnaf ve Sanatkarlar Odaları Birliği'nin 24/07/2024 tarih ... sayılı cevabi yazısı ile davalı ...'ün ise 05/04/2022 tarihinde bakkallık, bayilik, büfecilik meslek dalında kayıt yaptırdığının, ... Mal müdürlüğünün 18/07/2024 tarih ... sayılı cevabi yazısı ile davalı ...'ün gerçek usulde vergi mükellefi olup ikinci sınıf tacir ve işletme hesabı esasına göre defter tuttuğunun bildirildiği, bu doğrultuda davalının esnaf kapsamında kaldığı, VUK madde 177 de belirtilen sınırların altında gelir ve hasılat tutarlarının bulunduğu" gerekçesiyle karşı görevsizlik kararı verilmiştir. Dosya içerisinde mevcut 18/07/2024 tarihli ... Mal Müdürlüğü'nün cevabi yazısı ve ekinde bulunan belgelerin incelenmesinde; davalı ...'ün işletme hesabına göre defter tuttuğu, işletme gelirlerinin 213 sayılı VUK 177.maddede sayılan miktarın altında kaldığı anlaşılmakla davalının tacir sıfatının olmadığı, ihtilafın ticari dava olarak nitelendirilemeyeceği anlaşılmakla, ... Asliye Hukuk Mahkemesinin görevsizlik kararı kaldırılarak yargı yeri olarak belirlenmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-... Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 2-Dosyanın merci tayini talep eden mahkemeye İADESİNE, Dair, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 362/1-c maddesi uyarınca kesin olarak oy birliği ile karar verildi. 21/10/2024
... Başkan ... ... Üye ... ... Üye ... ... Katip ...