DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/08/2021 KARAR TARİHİ : 11/07/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 11/07/2024 Taraflar arasındaki Menfi Tespit davasında ... Tüketici Mahkemesi ile .... Asliye Ticaret Mahkemesi arasında oluşan olumsuz görev uyuşmazlığının merci tayini yoluyla giderilmesi talep edilmekle dosya kapsamı incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilleri aleyhine ... Bank A.Ş tarafından .... İcra Müdürlüğü ... E sayılı dosyası ile Genel Kredi Sözleşmesi'ne istinaden ilamsız icra takibi başlatıldığını, daha sonra başlatılan icra takibinin 25/11/2009 tarihinde davalı kooperatife temlik edildiğini, müvekkilleri hakkında başlatılan takipte dayanak belge altındaki imzanın müvekkillerine ait olmaması nedeniyle borçlarının bulunmadığını, müvekkil kefiller ..., miras bırakan ... ve ...'ün kefilliklerinin TBK'da...
T.C. ADANA BAM 14. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/1219 KARAR NO : 2024/878
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 17/10/2023 NUMARASI : ... ...
DAVACILAR : 1-... - ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... ... VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/08/2021 KARAR TARİHİ : 11/07/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 11/07/2024
Taraflar arasındaki Menfi Tespit davasında ... Tüketici Mahkemesi ile .... Asliye Ticaret Mahkemesi arasında oluşan olumsuz görev uyuşmazlığının merci tayini yoluyla giderilmesi talep edilmekle dosya kapsamı incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilleri aleyhine ... Bank A.Ş tarafından .... İcra Müdürlüğü ... E sayılı dosyası ile Genel Kredi Sözleşmesi'ne istinaden ilamsız icra takibi başlatıldığını, daha sonra başlatılan icra takibinin 25/11/2009 tarihinde davalı kooperatife temlik edildiğini, müvekkilleri hakkında başlatılan takipte dayanak belge altındaki imzanın müvekkillerine ait olmaması nedeniyle borçlarının bulunmadığını, müvekkil kefiller ..., miras bırakan ... ve ...'ün kefilliklerinin TBK'da kefalet için belirtilen şekil şartlarını taşımadığını belirterek müvekkillerinin borçlu olmadığının tespitine ve takibin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. ... Tüketici Mahkemesince; "Davaya konu edilen Genel Kredi Sözleşmesi'nin tüketici kredisi sözleşmesi olmayıp, TTK'nın 4/1-f maddesi kapsamında ticari kredi sözleşmesi olduğu, davacı kefillerin kefilliğinin tarımsal nitelikli üretici karttan kaynaklandığı, davacı ile davalı arasında 6502 sayılı yasa kapsamında bir tüketici işlemi bulunmadığı" gerekçesiyle ... Asliye Ticaret Mahkemelerinin görevli olduğu belirtilerek görevsizlik kararı verildiği anlaşılmıştır. .... Asliye Ticaret Mahkemesince; "taraflar arasındaki ilişkinin tüketici ilişkisine dayandığı" gerekçesiyle karşı görevsizlik kararı verilerek her iki mahkeme arasında oluşan olumsuz görev uyuşmazlığının çözümü için merci tayini ile dosyanın dairemize gönderildiği anlaşılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu 'nun 4.maddesine göre bir davanın ticari dava sayılabilmesi için uyuşmazlık konusu işin taraflarının her ikisinin birden ticari işletmesi ile ilgili olması ya da tarafların tacir olup olmamasına bakılmaksızın Türk Ticaret kanunu veya diğer kanunlarda o davaya Asliye Ticaret Mahkemesinde bakılacağı yönde düzenleme olması gerekmektedir. Somut olay incelendiğinde, her ne kadar taraflar arasındaki kredi sözleşmesine ulaşılamıyor ise de; davacı tarafın davasını genel kredi sözleşmesine dayandırdığı anlaşılmakla, uyuşmazlığın ticaret mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerektiği kanaatine varılmıştır. Bu kapsamda .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin yargı yeri olarak belirl...