DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 25/04/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 25/04/2024 Taraflar arasındaki menfi tespit davasında ... . Asliye Hukuk Mahkemesi ile ... Asliye Ticaret Mahkemesi arasında verilen karşılıklı görevsizlik kararları nedeniyle oluşan olumsuz görev uyuşmazlığının merci tayini yoluyla giderilmesi istenilmiş olmakla dosya üzerinde yapılan ön inceleme neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı tarafından müvekkili aleyhine icra takibi başlatıldığını, icra takibinin Kambiyo Senetlerine Özgü Haciz Yolu ile açıldığını, takibin dayanağı senet teminat senedi olduğunu, arka yüzünde ''bu senet teminat senedidir. 08/04/2019 tarihinde yapılan satış sözleşmesindeki şartlar yerine gelmezse tahsile konulabilir'' ibaresi yazıldığını, dava konusu teminat senedine bağlı olarak Kambiyo Senetlerine Özgü Haciz Yolu...
T.C. ADANA BAM 14. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/696 KARAR NO : 2024/533
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 27/02/2024 NUMARASI : ... ...
DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... Av. ... Av. ... DAVALI : ... -... VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 25/04/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 25/04/2024
Taraflar arasındaki menfi tespit davasında ... . Asliye Hukuk Mahkemesi ile ... Asliye Ticaret Mahkemesi arasında verilen karşılıklı görevsizlik kararları nedeniyle oluşan olumsuz görev uyuşmazlığının merci tayini yoluyla giderilmesi istenilmiş olmakla dosya üzerinde yapılan ön inceleme neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı tarafından müvekkili aleyhine icra takibi başlatıldığını, icra takibinin Kambiyo Senetlerine Özgü Haciz Yolu ile açıldığını, takibin dayanağı senet teminat senedi olduğunu, arka yüzünde ''bu senet teminat senedidir. 08/04/2019 tarihinde yapılan satış sözleşmesindeki şartlar yerine gelmezse tahsile konulabilir'' ibaresi yazıldığını, dava konusu teminat senedine bağlı olarak Kambiyo Senetlerine Özgü Haciz Yolu ile icra takibi yapılamayacağını, takip dayanağı teminat senedinin, senet metninde de yazıldığı üzere 08/04/2019 tarihli satış sözleşmesindeki şartların yerine geleceğine dair teminat olarak davalıya verildiğini, müvekkili Şirketin davalı tarafa hiçbir borcunun da bulunmadığını, takip dayanağı senedin kambiyo vasfını taşımadığını, davaya dayanak icra takibinde müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine karar verilmesinin gerektiğini, ihtiyati tedbir taleplerinin kabulü ile ... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı haksız icra takibinin durdurulmasını, davanın kabulü ile müvekkili ...nin ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından borçlu olmadığının tespitini, ... İcra Müdürlüğünün ... Esas Sayılı dosyasının iptalini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, takibinde haksız ve kötü niyetli davalı tarafın yasa gereği alacağın yüzde yirmisinden az olmamak kaydıyla kötü niyet tazminatına mahkûm edilmesini, vekâlet ücreti ve sair yargılama giderlerinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Müvekkili aleyhine açılan davayı kesinlikle kabul etmediklerini, davacının aleyhlerine açmış oldukları ... . Asliye Hukuk Mahkemesi ... Esas sayılı tasarrufun iptali davasının uzatılmak istendiğini, davacı aleyhine ... İcra Dairesinin ... Esas dosyası ile senetten dolayı icra takibine girişildiğini, ödeme emrinin borçlu Şirkete 02.02.2021 tarihinde tebliğ edildiğini ve takibin kesinleştiğini, kesinleşen takip neticesinde davacının bu davayı açmasının kötü niyetli olduğunu, yine davacı tarafça tasarrufun iptali davası açıldığını ve bu davanın karar aşamasında old...