DAVANIN KONUSU : 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit KARAR TARİHİ : 11/09/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 11/09/2024 Taraflar arasındaki Menfi Tespit davasında .... Asliye Hukuk Mahkemesi ile ... Asliye Ticaret Mahkemesi arasında oluşan olumsuz görev uyuşmazlığının merci tayini yoluyla giderilmesi talep edilmekle dosya kapsamı incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... İcra Dairesinin ... Esas nolu takip dosyasının alacaklısı tarafından müvekkilline 89/1-2-3 haciz ihbarnameleri gönderildiğini, müvekkilinin Türkiye Cumhuriyeti Vatandaşlığını yeni kazandığı için Türkçe okur yazarlığı bulunmadığını ve ülkemizdeki kanunları da bilmediğini, müvekkilinin takip borçlusu ... Gıda İnş. İth. İhr. San. Ve Tic. Ltd. Şti'ne herhangi bir borcu bulunmadığını, müvekkilinin dava dışı takip borçlusu ... Gıda İnşaat İthalat İhracaat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi ile...
T.C. ADANA BAM 14. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/1412 KARAR NO : 2024/948
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 26/04/2024 NUMARASI : ... ...
DAVACI : ... -... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... -... ... VEKİLİ : Av. ... İLİŞKİLİ KİŞİ : ... ... DAVANIN KONUSU : 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit KARAR TARİHİ : 11/09/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 11/09/2024
Taraflar arasındaki Menfi Tespit davasında .... Asliye Hukuk Mahkemesi ile ... Asliye Ticaret Mahkemesi arasında oluşan olumsuz görev uyuşmazlığının merci tayini yoluyla giderilmesi talep edilmekle dosya kapsamı incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... İcra Dairesinin ... Esas nolu takip dosyasının alacaklısı tarafından müvekkilline 89/1-2-3 haciz ihbarnameleri gönderildiğini, müvekkilinin Türkiye Cumhuriyeti Vatandaşlığını yeni kazandığı için Türkçe okur yazarlığı bulunmadığını ve ülkemizdeki kanunları da bilmediğini, müvekkilinin takip borçlusu ... Gıda İnş. İth. İhr. San. Ve Tic. Ltd. Şti'ne herhangi bir borcu bulunmadığını, müvekkilinin dava dışı takip borçlusu ... Gıda İnşaat İthalat İhracaat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi ile arasında mevcut ve geçerli bir borç ilişkisinin bulunmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. .... Asliye Hukuk Mahkemesince; "... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasında takip borçlusu ... Gıda İnş. İth. İhr. San. Ve Tic. Ltd. Şti'ne davacının borçlu olmadığının tespiti talebiyle iş bu davanın açıldığı, ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasının takip dayanağının bono olduğu ve kambiyo senedine mahsus haciz yoluyla takip yapılmış olduğu, kambiyo senedinin TTK da düzenlenmiş olması nedeniyle uyuşmazlığın TTK'nın 4/1. maddesi uyarınca ticari dava niteliğinde olduğu," gerekçesiyle ... Asliye Ticaret Mahkemesinin görevli olduğu belirtilerek görevsizlik kararı verildiği anlaşılmıştır. ... Asliye Ticaret Mahkemesince; "İİK 89/3 uyarınca açılan Menfi Tespit davalarında hangi mahkemenin görevli olduğuna ilişkin Bölge Adliye Mahkemeleri arasında uyuşmazlık bulunmakta iken Yargıtay 11.Hukuk Dairesi'nin Bölge Adliye Mahkemeleri Hukuk Dairelerinin kesin nitelikteki kararları arasındaki uyuşmazlığın giderilmesine ilişkin 2023/5228 E. 2023/6468 K. uyarınca Asliye Hukuk Mahkemelerinin görevli olarak belirlendiği" gerekçesiyle karşı görevsizlik kararı verilerek her iki mahkeme arasında oluşan olumsuz görev uyuşmazlığının çözümü için merci tayini ile dosyanın dairemize gönderildiği anlaşılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, 2004 sayılı Kanun'un 89 uncu maddesinin üçüncü fıkrasına istinaden gönderilen haciz ihbarnamesi nedeniyle ihbarnameye muhatap olan 3. kişi tarafından açılan borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir. Eldeki davada, Bölge Adliye Mahkemeleri Hukuk Dairelerinin ...