DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) KARAR TARİHİ : 27/12/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/12/2024 .... Asliye Hukuk Mahkemesi ile ... Asliye Ticaret Mahkemesi arasındaki olumsuz görev uyuşmazlığının merci tayini yolu ile giderilmesi talebi sonucu Dairemize gelen dosyanın incelenmesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı ... arasında "... ..." marka, 1993 model ... plakalı aracın sigortalanması amacıyla ... no.lu, 28/02/2017 başlangıç tarihli ve bir yıl süreli ... Karayolu Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi imzalandığını, müvekkili şirket nezdinde sigortalı ... plakalı ve sürücü ... yönetimindeki araç, 28.10.2017 tarihinde saat 18:05 sıralarında ... istikametinden ... istikametine seyir halindeyken ... Kavşağına geldiğinde orta refüj başlangıcından ters yöne giderek...
T.C. ADANA BAM 14. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/2214 KARAR NO : 2024/1842
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 03/09/2024 NUMARASI : ... ...
DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av. .. DAVALI : ... -... ... DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) KARAR TARİHİ : 27/12/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/12/2024
.... Asliye Hukuk Mahkemesi ile ... Asliye Ticaret Mahkemesi arasındaki olumsuz görev uyuşmazlığının merci tayini yolu ile giderilmesi talebi sonucu Dairemize gelen dosyanın incelenmesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı ... arasında "... ..." marka, 1993 model ... plakalı aracın sigortalanması amacıyla ... no.lu, 28/02/2017 başlangıç tarihli ve bir yıl süreli ... Karayolu Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi imzalandığını, müvekkili şirket nezdinde sigortalı ... plakalı ve sürücü ... yönetimindeki araç, 28.10.2017 tarihinde saat 18:05 sıralarında ... istikametinden ... istikametine seyir halindeyken ... Kavşağına geldiğinde orta refüj başlangıcından ters yöne giderek aracının ön kısmıyla; ... istikametinden ... istikametine karşı istikametten gelen ... idaresindeki bisikletle çarpışmaları neticesinde yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, ilgili kazadan sonra düzenlenen kaza tespit tutanağından anlaşıldığı üzere sigortalı araç sürücüsü ..., olay anında yeterli sürücü belgesi olmaksızın araç kullandığını ve 2918 Sayılı KTK 47/1-c. maddesine aykırı hareket etmesi neticesinde aynı kanunun 84. Maddesi gereğince asli kusuru ile söz konusu trafik kazasına neden olduğunu, kaza neticesinde bisiklet sürücüsü ... hayatını kaybetmiş olup mirasçıları tarafından destekten yoksun kalmaları nedeniyle meydana gelen zararının tazmini müvekkili şirketten talep edildiğini ve bu talebin karşılanması amacıyla alınan aktüerya raporu doğrultusunda müvekkili şirket tarafından mirasçılara 25.09.2018 tarihinde 87.831,80-TL destekten yoksun kalma tazminatı ödendiğini, ödemenin akabinde sigortalı araç sürücüsü ...'un yeterli sürücü belgesine sahip olmaksızın araç kullandığı ve ilgili kazaya asli kusuru ile neden olduğu anlaşılmış olup müvekkili şirket tarafından sigortalısı ...'a, dava dışı üçüncü kişilere yapılan ödemenin müvekkili şirkete ödenmesi aksi halde yasal yollara başvurulacağı 05.10.2018 tarihli rücu yazısı ile ihtaren bildirildiğini, ancak herhangi bir ödeme yapılmadığından alacağın tahsili amacıyla ödenen tutarın ... İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyası ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere icra takibine girişildiğini, işbu icra takibi de borçlunun haksız ve hukuka aykırı itirazları neticesinde durdurulduğunu, müvekkili şirket tarafından ilk olarak arabuluculuk başvurusu yapıldığını, anlaşamama hali neticesinde...