DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 22/10/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/10/2024 .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 17/05/2022 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla; HMK'nın 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 08/10/2016 tarihinde ...'ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın seyir halinde iken ara sokağa aniden girmek isterken müvekkilinin yolcu olarak bulunduğu sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki araca çarpması sonucu yaralamalı trafik kazasının meydana geldiğini, kazanın gerçekleşmesinde ... plaka sayılı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, kazaya neden olan aracın davalı sigorta şirketi nezdinde...
T.C. ADANA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/2254 - 2024/2476 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/2254 KARAR NO : 2024/2476
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 17/05/2022 NUMARASI : ... Esas, ... Karar
DAVACI : ... -(T.C Kimlik No: ) VEKİLİ : Av. DAVALI : ... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ - VEKİLİ : Av. DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 22/10/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/10/2024
.... Asliye Ticaret Mahkemesinin 17/05/2022 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla; HMK'nın 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 08/10/2016 tarihinde ...'ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın seyir halinde iken ara sokağa aniden girmek isterken müvekkilinin yolcu olarak bulunduğu sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki araca çarpması sonucu yaralamalı trafik kazasının meydana geldiğini, kazanın gerçekleşmesinde ... plaka sayılı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, kazaya neden olan aracın davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı olduğunu belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 100,00 TL bakıcı gideri, 100,00 TL geçici ve 100,00 TL kalıcı işgöremezlikten ileri gelen 300,00 TL maddi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; söz konusu kaza nedeni ile müvekkili şirkete başvuru yapılmış ve yapılan başvuru neticesinde 21/02/2018 tarihinde davacı tarafa 74.574,00 TL ödeme yapıldığını, davacının zararının ödendiğini, bakiye alacağının bulunmadığını, davanın esastan ve usulden reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece davanın reddine karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF NEDENLERİ: Karara karşı davacı vekili verdiği istinaf dilekçesinde özetle; kusur raporları arasında çelişki olduğunu, çelişkilerin giderilmesi gerektiğini, eksik inceleme sonucu hatalı değerlendirme yapıldığını belirterek ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasını talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, trafik kazasına dayalı açılan, bakıcı gideri ile çalışma gücünün azalmasından veya yitirilmesinden doğan (malüliyet) maddi tazminat davasıdır. İlk derece mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir. Kararı davacı vekili istinaf etmiştir. Davacı vekilinin istinaf talebinin incelenmesinde: Davacı vekili kusur raporları arasında çelişki bulunduğunu, bu çelişkinin giderilmesi için yeniden kusur bilirkişi heyetinden rapor alınmasını belirterek hükmü istinaf etmiştir. ... Cumhuriyet Başsavcılığının ... soruşturma dosyasında alınan 04/01/2018 tarihli bilirkişi raporunda,...