DAVA : Tazminat (Ölüm ve cismani zarar sebebiyle tazminat) KARAR TARİHİ : 03.10.2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03.10.2024 .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 24.06.2022 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacı vekili asıl davanın dava dilekçesinde özetle; 03.08.2016 tarihinde çift taraflı kaza meydana geldiği, ... plakalı araçta yolcu müvekkili davacı ...'in kazada yaralandığını, meydana gelen kazada ... plakalı araç sürücüsü dava dışı ...'un kusurlu olduğunun tespit edildiğini, kaza tarihinin 03.08.2016 olması nedeniyle; kaza nedeniyle oluşan sürekli iş gücü kaybı oranın, geçici iş göremezlik oranının ve geçici iş göremezlik süresi boyunca bakıma...
T.C. ADANA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/2637 - 2024/2238 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/2637 KARAR NO : 2024/2238
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : .... Asliye Ticaret Mahkemesi NUMARASI : ... Esas, ... Karar
Asıl dosya tarafları; DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : ... Sigorta Anonim Şirketi - VEKİLLERİ : Av. Birleşen .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas ... karar sayılı dosyası tarafları; DAVACI : ... (T.C. ) VEKİLİ : Av. DAVALI : ... Sigorta Anonim Şirketi VEKİLİ : Av. DAVA : Tazminat (Ölüm ve cismani zarar sebebiyle tazminat) KARAR TARİHİ : 03.10.2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03.10.2024
.... Asliye Ticaret Mahkemesinin 24.06.2022 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacı vekili asıl davanın dava dilekçesinde özetle; 03.08.2016 tarihinde çift taraflı kaza meydana geldiği, ... plakalı araçta yolcu müvekkili davacı ...'in kazada yaralandığını, meydana gelen kazada ... plakalı araç sürücüsü dava dışı ...'un kusurlu olduğunun tespit edildiğini, kaza tarihinin 03.08.2016 olması nedeniyle; kaza nedeniyle oluşan sürekli iş gücü kaybı oranın, geçici iş göremezlik oranının ve geçici iş göremezlik süresi boyunca bakıma muhtaç olup olmadığı hususlarının 20 Şubat 2019 Tarihli Resmi Gazetede Yayımlanan Erişkinler İçin Engellilik Değerlendirmesi Hakkında Yönetmelik Çerçevesinde tespit edilmesini, sürekli iş görmezlik tazminatının tahsilini talep ettiklerini, şimdilik 100,00 TL tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili birleşen davanın dava dilekçesinde özetle; 03/08/2016 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeni ile müvekkilinin yaralandığını bu yaralanma nedeni ile şimdilik 100,00 TL kalıcı yaralanmaya ilişkin maddi tazminatı davalıdan tahsilini talep etmiş, bu kaza nedeni ile daha önce ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esasında dava açmış olduklarını, bu davanın henüz derdest olduğunu ve dosyanın ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E sayılı dava dosyasının birleştirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. ISLAH : Davacı vekili 08.06.2022 tarihli dilekçesi ile dava değerini asıl dosya yönünden 255.491,00 TL'ye, birleşen dosya yönünden ise 85.163,67 TL'ye olmak üzere toplam 340.654,67 TL'ye ıslah etmiştir. CEVAP: Asıl dosya davalısı ... Sigorta A.Ş (Yeni ünvan ... Sigorta A.Ş.) vekili cevap dilekçesinde özetle: dosyada kusur oranlarının tespiti için herhangi bir rapor alınmamış olduğundan en doğru ve geçerli tespitin yapılabilmesi için hem adli tıp trafik ihtisas dairesinden hem de karayolları genel müdürlüğü fen heyetinden seçilecek kusur konusunda uzman bilirkişi heyetinden ra...