.... Asliye Ticaret Mahkemesinin 23/03/2022 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla; HMK'nın 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 21/03/2019 tarihinde yaşanan trafik kazası sonucunda davalılardan ... Sigorta olarak bilinen ticari unvanının ... Sigorta Şirketi olan davalı tarafından sigortası yapılan diğer davalı ... Belediye Başkanlığına ait sürücüsü ...'ın sevk ve iadesinde bulunan ... plakalı aracın çarpması sonucunda müvekkillerinin oğlu ...'in 25/03/2019 tarihinde vefat ettiğini, söz konusu aracın 07/05/2018 tarihinden 07/05/2019 tarihine kadar ... Sigorta A.ş sigortalısı olduğunu, kazaya ilişkin soruşturma dosyası ... CBS'nin ... Sor. numarası ile yürütülmüş...
T.C. ADANA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/2275 - 2024/2569 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/2275 KARAR NO : 2024/2569
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 23/03/2022 NUMARASI : ... Esas, ... Karar DAVACILAR : 1-... VEKİLİ : Av. DAVALI : 1-... SİGORTA ŞİRKETİ VEKİLLERİ : Av. DAVALI : 2-... BELEDİYE BAŞKANLIĞI VEKİLİ : Av. DAVALI : 3-... VEKİLİ : Av. İHBAR OLUNAN : ... BELEDİYESİ ... TİC. VE SAN. A.Ş. VEKİLİ : Av. DAVA : Ölüm Sebebiyle Açılan Tazminat KARAR TARİHİ : 30/10/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 31/10/2024
.... Asliye Ticaret Mahkemesinin 23/03/2022 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla; HMK'nın 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 21/03/2019 tarihinde yaşanan trafik kazası sonucunda davalılardan ... Sigorta olarak bilinen ticari unvanının ... Sigorta Şirketi olan davalı tarafından sigortası yapılan diğer davalı ... Belediye Başkanlığına ait sürücüsü ...'ın sevk ve iadesinde bulunan ... plakalı aracın çarpması sonucunda müvekkillerinin oğlu ...'in 25/03/2019 tarihinde vefat ettiğini, söz konusu aracın 07/05/2018 tarihinden 07/05/2019 tarihine kadar ... Sigorta A.ş sigortalısı olduğunu, kazaya ilişkin soruşturma dosyası ... CBS'nin ... Sor. numarası ile yürütülmüş bu soruşturma sonrasında davalılardan sürücü ...'ın Asliye Ceza Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile görülen davada kusurlu bulunduğu ve 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırıldığını, trafik kazasında oğullarını kaybeden davacıların cenaze giderleri, tedavi giderleri ile destekten yoksun kalma nedeni ile uğranılan zararlar ve diğer maddi tüm zararlar için 3.000,00 TL maddi tazminatın işleten ve sürücü yönünden olay tarihinden, sigortacı yönünden temerrüt tarihinden işletilecek faizi, yargılama giderleri ve vekalet ücretiyle birlikte ortaklaşa ve zincirleme sorumlu olarak davalılara ödetilmesini, her iki davacı için toplam 150.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden işletilecek faiziyle birlikte ortaklaşa ve zincirleme olarak sigorta şirketi dışındaki davalılardan alınarak davacılara ödenmesini talep etmiştir. ISLAH: Davacı vekili 22/10/2021 tarihli dilekçesi ile destekten yoksun kalma talebini 36.650,39 TL'ye yükseltmiştir. CEVAP: Davalı ... Belediye vekili cevap dilekçesinde özetle; açılan davanın usul ve yasaya aykırı olduğunu, reddi gerektiğini, bu tür zararların tazmini yönünden idare aleyhine tam yargı davasının idari yargı yerinde açılması gerektiğini, davacının hizmet kusuruna dayanan davasının yargılamasının İdari Yargıda çözümlenmesi gerektiğini, görevsizlik nedeniyle davanın reddini talep ettiği, davaya bakmakla görevli m...