DAVA : Tazminat (Ölüm ve cismani zarar sebebiyle açılan tazminat) KARAR TARİHİ : 24.09.2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24.09.2024 .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 17.05.2022 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 02.11.2018 tarihinde gerçekleşen trafik kazasında yaya konumunda olan müvekkilinin ağır yaralandığını, kazanın gerçekleşmesinde ... plakalı ekip aracı sürücüsü ...'in kusurlu olduğunu, davalıya yapılan 16.01.2019 tebliğ tarihli başvuruya rağmen bir ödeme yapılmadığını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 4.500,00 TL daimi maluliyet tazminatı ve 100,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı olmak...
T.C. ADANA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/2548 - 2024/2129 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/2548 KARAR NO : 2024/2129
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : .... Asliye Ticaret Mahkemesi NUMARASI : ... Esas, ... Karar
DAVACI : ... - velisi VEKİLİ : Av. DAVALI : ... Sigorta Anonim Şirketi - VEKİLİ : Av. DAVA : Tazminat (Ölüm ve cismani zarar sebebiyle açılan tazminat) KARAR TARİHİ : 24.09.2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24.09.2024
.... Asliye Ticaret Mahkemesinin 17.05.2022 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 02.11.2018 tarihinde gerçekleşen trafik kazasında yaya konumunda olan müvekkilinin ağır yaralandığını, kazanın gerçekleşmesinde ... plakalı ekip aracı sürücüsü ...'in kusurlu olduğunu, davalıya yapılan 16.01.2019 tebliğ tarihli başvuruya rağmen bir ödeme yapılmadığını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 4.500,00 TL daimi maluliyet tazminatı ve 100,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 4.600,00 TL tazminatın başvuru tarihi olan 16.01.2019 tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. ISLAH : Davacı vekili 29.02.2022 tarihli dilekçesi ile dava değerini daimi maluliyet tazminatı yönünden 16.736,51 TL'ye ıslah etmiştir. CEVAP: cevap dilekçesi sunulmadığı görüldü. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece, geçici iş göremezlik süresi için 100 TL değerli olarak açılan davanın reddine, kalıcı maluliyetten kaynaklı açılan maddi tazminat davasının kabulü ile 16.736,51 TL'nin temerrüt tarihi olan 04/02/2019 gününden itibaren yasal faizi ile davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine karar verildiği görüldü. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF NEDENLERİ: Karara karşı davacı vekili verdiği istinaf dilekçesinde özetle; yerel mahkemenin ... E. ... sayılı kararının istinaf incelemesi neticesinde kaldırılmasını ve yeniden yargılama yapılarak talepleri doğrultusunda davamızın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 49, 50, 54/1-3. ve 55. maddeleri kapsamında, trafik kazasına dayalı açılan, çalışma gücünün azalmasından veya yitirmesinden doğan (malüliyet) maddi tazminat davasıdır. İlk derece mahkemesince, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Hükmü, davacı vekili istinaf etmiştir. Mahkemenin gerekçeli kararından sonra davacı vekili süresinde gerekçesiz istinaf yoluna başvuru dilekçesi ile ilk derece mahkemesi kararına karşı kanun yoluna başvuru iradesini ortaya koymuştur. Davacı vekili her ne kadar istinaf talebinde bulunmuş ise de, 09.08.2022 tarihli dilek...