....Asliye Ticaret Mahkemesinin 09.03.2022 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararına yönelik olarak istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla Dairemize gönderilen dosyanın yapılan incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 07.10.2017 tarihinde davalı sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki kamyonetiyle müvekkili ... idaresinde bulunan ... pkala sayılı motosiklet ile çarpışması sonucu davacının yaralandığını belirterek; müvekkili ... için şimdilik 1.000,00-TL iş gücü kaybından doğan maddi tazminatın ve 1.000,00-TL geçici iş göremezlik tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, 50.000,00-TL manevi tazminatın ise kaza tarihi olan 07.10.2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve ...'dan müştereken ve...
T.C. ADANA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/2263 - 2024/2556 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/2263 KARAR NO : 2024/2556
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 09/03/2022 NUMARASI : ... Esas, ... Karar DAVACI : ... - VEKİLİ : Av. DAVALI : 1- ... - VEKİLLERİ : Av. DAVALI : 2- ... SİGORTA A.Ş - VEKİLLERİ : Av. DAVALI : 3- ... - DAVA : Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat KARAR TARİHİ : 30/10/2024
GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/10/2024
....Asliye Ticaret Mahkemesinin 09.03.2022 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararına yönelik olarak istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla Dairemize gönderilen dosyanın yapılan incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 07.10.2017 tarihinde davalı sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki kamyonetiyle müvekkili ... idaresinde bulunan ... pkala sayılı motosiklet ile çarpışması sonucu davacının yaralandığını belirterek; müvekkili ... için şimdilik 1.000,00-TL iş gücü kaybından doğan maddi tazminatın ve 1.000,00-TL geçici iş göremezlik tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, 50.000,00-TL manevi tazminatın ise kaza tarihi olan 07.10.2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve ...'dan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 25.01.2022 tarihli ıslah dilekçesi ile taleplerini geçici iş göremezlik ve kalıcı maluliyet yönünden 128.754,31-TL manevi tazminat taleplerini ise 50.000,00-TL arttırarak dava değerini toplamda 178.754,31-TL olarak belirlemişlerdir. CEVAP: Davalı ... Sigorta A.Ş vekili ve davalı ... vekilleri cevap dilekçelerinde özetle; açılan davanın reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasını talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile; maddi tazminat yönünden; 6.882,50-TL geçici iş göremezlik, 97.720,95- TL kalıcı maluliyet tazminatının davalılardan ... ile ... yönünden kaza tarihi olan 07.10.2017 tarihinden, davalı sigorta şirketi yönünden ise 14.11.2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan alınarak davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, manevi tazminat yönünden; 15.000,00-TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 07.10.2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan ... ile ...'dan alınarak davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiştir. İSTİNAF NEDENLERİ: Karara karşı davalı ... Sigorta A.Ş vekili; maluliyet raporunun Erişkinler İçin Engellilik Değerlendirmesi Hakkında Yönetmelik ve ekleri uyarınca hazırlanması gerektiğini, maluliyet raporunun Adli Tıp Kurumu 3.İhtisas Dairesinden alınması gerektiğini, geçici iş görem...