DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Satış Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 24/03/2022 KARAR TARİHİ: 23/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari NiteliktekiSatış Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında uzun yıllardır bir parça satım ve araç kiralama ve personel ilişkisi bulunduğunu, aradaki ticari ilişkinin kapsamlı olması nedeniyle hem yapılan iş başına fatura kesildiğini, hem de aradaki alacak-verecek hesabı tutulmak üzere bir cari hesap ilişkisi süregeldiğini, müvekkillinin alacakları konusunda mutabık kalabilmek amacıyla davalı şirkete mutabakat formu gönderdiğini, Eylül 2021 kesim tarihli ve 1.556.384 TL tutarlı hesap ekstresi kesilerek davalı şirkete gönderildiğini, davalıya gönderilen formda müvekkilinin kayıtlarında 2021 mali yılı...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/206 Esas KARAR NO:2024/824 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Satış Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 24/03/2022 KARAR TARİHİ: 23/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari NiteliktekiSatış Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında uzun yıllardır bir parça satım ve araç kiralama ve personel ilişkisi bulunduğunu, aradaki ticari ilişkinin kapsamlı olması nedeniyle hem yapılan iş başına fatura kesildiğini, hem de aradaki alacak-verecek hesabı tutulmak üzere bir cari hesap ilişkisi süregeldiğini, müvekkillinin alacakları konusunda mutabık kalabilmek amacıyla davalı şirkete mutabakat formu gönderdiğini, Eylül 2021 kesim tarihli ve 1.556.384 TL tutarlı hesap ekstresi kesilerek davalı şirkete gönderildiğini, davalıya gönderilen formda müvekkilinin kayıtlarında 2021 mali yılı Eylül ayına ait 7 adet belge olup tutarının yukarıda bahsedildiği gibi 1.556.384 TL olduğunun bildirildiğini, mutabık olup olmadıklarının sorulduğunu, davalı tarafça alacağın bir kısmı için mutabakat yapıldığını, davalının müvekkilini zor durumda bırakmak için mevcut borca dair ödeme yapmadığını, bunun üzerine ------------sayılı dosyası ile icra takibi başlatarak borçlu şirkete ödeme emri gönderdiklerini, davalının icra dosyasına sunmuş olduğu itiraz dilekçesinde takibe konu olan borca, yapılan takibe ve tüm ferilerine itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, bu nedenle takibin devamı ve itirazın iptali davası açtıklarını, müvekkilinin, davalıdan alacağının işleyen faiz ve ferileri hariç 1.339.024,00 TL olduğunu, alacağın hiçbir teminata bağlı bulunmadığı gibi, borcun da bugüne kadar ödenmediğini, müvekkilinin alacağını tahsil edemediği için karşılık borçlarını ödemekte güçlük çektiğini ve büyük bir mağduriyete düştüğünü, taraflar arasında mutabakat yapıldığını ve müvekkilin kestiği faturaların davalı yanın ticari defterlerine işlendiğini, bunun kayıtlarda da görüldüğünü belirterek, borçlunun -------sayılı dosyası'nda borca, faize, ve takibe tüm ferilerine yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine yüzde yirmiden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın davada haksız ve kötü niyetli olduğunu, kayıtlar arasındaki uyuşmazlığın Aralık 2021 dönemi itibarıyle başladığını, 02.12.2021 tarihinden sonraki cari hesap kayıtları incelendiğinde esas uyuşmazlık konusunu oluşturan faturaların, müvekkili tarafından düzenlenen ve fakat karşı tarafça cari hesaba alınmayan ------- tutarındaki fatura ile müvekkili tarafından düzenlenip karşı tarafça cari hesap kaydına geçirildikten sonra, aynı tutarlar ile iade faturası düzenlenen ------tutarındaki mal satış faturası ve----- tutarındaki hizmet faturası şeklindeki toplamda müvekkilince düzenlenen 3 faturadan kay...