DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 30/12/2021 KARAR TARİHİ: 21/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ticari ilişki kapsamında müvekkilinin davalıya teslim ettiği ürünlere ilişkin ----- faturalar da tanzim edilip, davalıya tebliğ edildiğini, ilgili faturalardan kaynaklı toplam 123.604,45 TL bakiye cari hesap alacağının bulunduğunu, faturalardan kaynaklı bakiye alacağa ilişkin davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, başlatılan takie davalı tarafından haksız ve mesnetsiz olarak itiraz edildiğini, davalının alacağa yeter miktatrda taşınır ve taşınmaz mallarının ihtiyaten haczini, davalının yaptığı itirazın iptalini, takip tarihinden itibaren işletilen ticari avans faiziyle birlikte takibin devamını, davalı...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/840 Esas KARAR NO: 2023/139 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 30/12/2021 KARAR TARİHİ: 21/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ticari ilişki kapsamında müvekkilinin davalıya teslim ettiği ürünlere ilişkin ----- faturalar da tanzim edilip, davalıya tebliğ edildiğini, ilgili faturalardan kaynaklı toplam 123.604,45 TL bakiye cari hesap alacağının bulunduğunu, faturalardan kaynaklı bakiye alacağa ilişkin davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, başlatılan takie davalı tarafından haksız ve mesnetsiz olarak itiraz edildiğini, davalının alacağa yeter miktatrda taşınır ve taşınmaz mallarının ihtiyaten haczini, davalının yaptığı itirazın iptalini, takip tarihinden itibaren işletilen ticari avans faiziyle birlikte takibin devamını, davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilerek yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligat yapıldığı halde davaya cevap vermemiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibari ile; İİK.nun 67.maddesinde düzenlenen itirazın iptali davasıdır. 7155 sayılı Yasa ile 6102 sayılı Yasaya 5/A maddesi eklenerek ticari davalarda arabuluculuk dava şartı haline getirilmiş olup, mahkememizdeki dava 30/12/2021 tarihinde açılmakla davacının dava şartı arabuluculuk koşulunu yerine getirdiği görülmüştür. Dilekçeler aşaması tamamlanmakla, mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma imkanının bulunmadığının tespiti ile uyuşmazlık noktaları belirlenerek tahkikat aşamasına geçilip, deliller toplanmıştır. ------sayılı dosyası ------üzerinde yapılan incelemesinde; davacı alacaklı tarafından davalı aleyhine 123.604,45 TL asıl alacak alacağın tahsili için takip başlatıldığı, takip dosyasında ödeme emrinin tebliği ile davalının süresinde takibe itiraz ederek borcunun bulunmadığını bildirdiği, itiraz dilekçesinin davacı tarafa tebliğ edilmediği,mahkememizde açılan davanın süresinde olduğu tespit edilmiştir. Mali müşavir bilirkişisi ----- tarihli bilirkişi raporunda özetle; davacı tarafın incelenen ------ yılları yevmiye Ve defteri kebir defterlerinin defter olarak tutulduğu yıllara ait envanter defterlerinin açılış tasdiklerinin yasal süreler içerisinde yaptırıldığını, davacı ve davalı şirketin ----- bildirimleri üzerinde yapılan incelemelerde, davacı ve davalının bağlı bulunduğu vergi dairelerine KDV dahil 506.323,44 TL mal alış ve satış tutarlarını bildirdiği görüldüğünden ve resmi kurumlara bildirilen mal alış ve satış bildirimlerinin malın teslim alındığına karine teşkil edeceğinden ve davalı şirket tarafından takipte istenen 123.604,45 TL tutarın ödendiği ile ilgili dosya kapsamında belge ve bilgi olmadığından ve d...