DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/04/2024 KARAR TARİHİ : 23/10/2024 KAR.YAZ.TAR. : 23/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekilinin dilekçesi ile : müvekkili ile davalı adi ortaklar arasında parça ve satış hizmeti konusunda sözleşme imzalandığını ve satılan mallar karşılığında fatura kesildiğini ancak buna rağmen fatura bedelleri ile cari hesap bakiyesinin ödenmediğini , müvekkili şirketin alacaklarının tahsili için .... sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını takibe itiraz üzerine takibin durduğundan bahisle itirazın iptali ile takibin devamına, %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı .... vekilinin cevap dilekçesi ile :...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/260 Esas - 2024/662 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇLERİ KARAR ESAS NO : 2024/260 Esas KARAR NO : 2024/662
HAKİM : .... KATİP :...
DAVACI : ... .... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : 1- ... .... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 2- ... .... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/04/2024 KARAR TARİHİ : 23/10/2024 KAR.YAZ.TAR. : 23/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekilinin dilekçesi ile : müvekkili ile davalı adi ortaklar arasında parça ve satış hizmeti konusunda sözleşme imzalandığını ve satılan mallar karşılığında fatura kesildiğini ancak buna rağmen fatura bedelleri ile cari hesap bakiyesinin ödenmediğini , müvekkili şirketin alacaklarının tahsili için .... sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını takibe itiraz üzerine takibin durduğundan bahisle itirazın iptali ile takibin devamına, %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı .... vekilinin cevap dilekçesi ile : ... 1997 yılından bu yana inşaat, konut , alt ve üst yapı alanlarında faaliyet gösteren bir şirket olduğunu 05/02/2020 tarihli ortaklık sözleşmesi ile ... ... Ltd Şti ile ...- ... Ortaklığının faaliyete geçtiğini, müvekkilinin ... İçme Suyu Temin Sistemi İnşaatına ilişkin ... ile sözleşme imzalandığını , müvekkilinin davacıya borcu olmadığını, müvekkili tarafından satın alınan tüm malların bedelinin ödendiğini ve dava konusu faturalara konu malların alınmadığından bahisle davanın reddine, %20 kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasını talep ettiği görülmüştür. Davalı ......Ltd.Şti tarafından savunmada bulunulmadığı görülmüştür. DELİLLER: .... esas sayılı dosyasının tetkikinde takip alacaklısının davacımız, takip borçlularının davalılarımız, takip konusunun 2 adet faturandan kaynaklı 173.338,50-TLolduğu, davalı ... ..Ltd.Şti itirazı üzerine takibin durdurulduğu görülmüştür. Tarafların Ba Bs Formalarının getirtildiği görülmüş, tarafların ticari defter ve kayıtları üzerinde yaptırılan bilirkişi incelemesi üzerine alınan raporda" Davalı ve davacı resmi deftere ait tasdik bilgilerinin 2023 yılı yasal defterlerin VUK gereği açılış tasdikleri ve TTK gereği kapanış tasdiklerinin süresinde yapıldığı, davalı ve davacı lehine delil oluşturduğu Dosya içeriğinde 05.02.2020 tarihli ... Noterliği ... yevmiye numarası ile ortaklık ana sözleşmesinin tasdik edildiği, ... İşlet. San. ve Ticaret Limited Şirketi ... İnşaat Turizm Taah. Müh. San. ve Tic. Ltd. Şti İş Ortaklığı Sözleşmesinin bulunduğu, pilot ortağın ... İşlet. San. ve Ticaret Limited Şirketi olduğu ve işin adının .... .nün Yapacağı ... İçme suyu Temin Sistemi İnşaatı işi olduğu ve d...