Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekilinin dilekçesi ile "... 17/10/2023 tarihinde sürücüsü firari ... plakalı araç ile .... Caddesini takiben ... Cadde istikametine seyri esnasında olay yeri .... sokak kavşağı önüne geldiğinde bilinmeyen bir sebeple aracının direksiyon hakimiyetini kaybederek yolun sağ tarafında park halinde bulunan ... plakalı araca çarparak ağır hasarlanmasına sebep olduğunu, aracın hasar bedelinin 71.612,43-TL olup ... A.Ş. Tarafından karşılandığını, müvekkili aracının .... model olup kaza tarihinde henüz 4225 km de olduğunu, oluşan hasar nedeni ile araçta ciddi bir değer kaybı oluştuğunu, yapılan araştırmalar neticesinde aracın 79.393-TL değer kaybettiğini, ancak bu rakam müvekkili tarafından az bulunmuş olup mahkemece yeniden değer kaybı tespiti yapılmasını istediklerini,...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/156 Esas - 2024/558 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/156 Esas KARAR NO : 2024/558
HAKİM : .... KATİP : ....
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : 1- ... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : 2- ... DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/03/2024 KARAR TARİHİ : 18/09/2024 KAR.YAZ.TAR. : 18/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekilinin dilekçesi ile "... 17/10/2023 tarihinde sürücüsü firari ... plakalı araç ile .... Caddesini takiben ... Cadde istikametine seyri esnasında olay yeri .... sokak kavşağı önüne geldiğinde bilinmeyen bir sebeple aracının direksiyon hakimiyetini kaybederek yolun sağ tarafında park halinde bulunan ... plakalı araca çarparak ağır hasarlanmasına sebep olduğunu, aracın hasar bedelinin 71.612,43-TL olup ... A.Ş. Tarafından karşılandığını, müvekkili aracının .... model olup kaza tarihinde henüz 4225 km de olduğunu, oluşan hasar nedeni ile araçta ciddi bir değer kaybı oluştuğunu, yapılan araştırmalar neticesinde aracın 79.393-TL değer kaybettiğini, ancak bu rakam müvekkili tarafından az bulunmuş olup mahkemece yeniden değer kaybı tespiti yapılmasını istediklerini, müvekkilinin aracı engelli raporuyla almış olup sağlık sıkıntılarıyla ilgili hastaneye ve sağlık kuruluşlarına gidip gelmesinde ve diğer ihtiyaçları için aracı kullanmakta olup aracın onarım süresinin 15 iş günü olarak tespit edildiğini, bu süre de müvekkilinin aracından mahkum kaldığını ve taksiyle gidip gelmek zorunda kaldığını, bu sebeple ... şirketi yönünden araçtan mahrum kalma tazminatını da talep ettiklerini, açıklanan nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ... plakalı aracın değer kaybı sebebiyle 500,00-TL (... yönünden poliçe limitiyle sınırlı olarak) davalılardan müşterek ve müteselsilen, araçtan mahrum kalma bedeli için (... şirketi yönünden) 500,00-TL toplam şimdilik 1.000,00-TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan alınarak müvekkiline verilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini..." talep ettiği,19/07/2024 tarihli dilekçesi ile "fazlaya ilişkin hakları saklı kalarak, ... plakalı aracın değer kaybı sebebiyle 50.000 TL (... yönünden poliçe limitiyle sınırlı olarak) davalılardan müşterek ve müteselsilen, araçtan mahrum kalma bedeli için (... şirketi yönünden)15.000-TL nin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle tahsiline ,yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına" karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. SAVUNMA:Davalı ... Sigorta vekilinin cevap dilekçesi ile " ... Dava dilekçesinde bahsi geçen ... plakalı aracın müvekkil şirkete, 392600681 numaralı trafik sigorta poliçesi nezdinde sigortalı olduğunu, müvekkili şirketin ...