DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/03/2024 KARAR TARİHİ : 09/10/2024 KAR.YAZ.TAR. : 09/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekilinin dilekçesi ile "... Müvekkilinin çimento üretip satan bir firma olduğunu, müvekkili ile davalı arasında bir çok kez çimento alım ve satımı yapıldığını, müvekkilinin sattığı ürünlerin takibe konu olan fatura ödemelerini alamadığını, müvekkilinin bu satımlara ilişkin faturalardan kaynaklı 110.043,60-TL alacağı bulunduğunu, bu alacağı almak için davalı firma ile bir çok kez irtibata geçmesine rağmen ödeme alma konusunda davalı firmadan olumlu bir dönüş alınamadığını, bu nedenle müvekkil şirket tarafından .... esas sayılı dosyası ile davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalı vekili tarafından takibe itiraz...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/185 Esas - 2024/616 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/185 Esas KARAR NO : 2024/616
HAKİM : .... KATİP : ....
DAVACI :.... VEKİLİ : Av. ..... DAVALI : .... VEKİLİ : Av. .... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/03/2024 KARAR TARİHİ : 09/10/2024 KAR.YAZ.TAR. : 09/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekilinin dilekçesi ile "... Müvekkilinin çimento üretip satan bir firma olduğunu, müvekkili ile davalı arasında bir çok kez çimento alım ve satımı yapıldığını, müvekkilinin sattığı ürünlerin takibe konu olan fatura ödemelerini alamadığını, müvekkilinin bu satımlara ilişkin faturalardan kaynaklı 110.043,60-TL alacağı bulunduğunu, bu alacağı almak için davalı firma ile bir çok kez irtibata geçmesine rağmen ödeme alma konusunda davalı firmadan olumlu bir dönüş alınamadığını, bu nedenle müvekkil şirket tarafından .... esas sayılı dosyası ile davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalı vekili tarafından takibe itiraz edilerek durdurulduğunu, bu nedenle işbu davayı açmak zorunda kaldıklarını, açıklanan nedenlerle davanın kabulüyle .... esas sayılı dosyasında ki itirazın iptaline, icra takibine karşı kötü niyetli ve haksız biçimde itiraz eden borçlunun %20'den aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini..."talep ve dava ettiği görülmüştür. SAVUNMA: Davalı Şirkete usulüne uygun tebligat çıkarılmasına rağmen herhangi bir cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür. DELİLLER: ..... esas sayılı dosyasın tetkikinde takip alacaklısının davacımız, takip borçlusunun davalımız, takip konusunun faturadan kaynaklı 110.043,60 TL ı olduğu davalı itirazı üzerine takibin durdurulduğu görülmüştür. Mahkememizin 22/05/2024 tarihli oturumunda davalı tarafa ticari defter ve kayıtlarını bilirkişi incelemesine esas olmak üzere ibraz etmek olmadığı takdirde bulunduğu yeri bildirmek üzere kesin mehil verilmiş 05/06/20234tarihinde tebliğine rağmen ibraz edilmediği görülmüştür. Tarafların Ba,Bs formları getirtilmiş davacı ticari defter ve kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış alınan raporda "... Davalının bağlı bulunduğu ... 19.03.2024 tarihli yazıları sabit olmak üzere: Takip ve dava konusu 2023 Yılında 4 Belge 155.260,00 TL tutarlı mal alışı yaptığı bağlı bulunduğu ... bildirdiği. Davacının bağlı bulunduğu ... 18.03.2024 Tarihli yazıları sabit olmak üzere: Takip ve dava konusu 2023 yılında 4 Belge 155.260,00 TL tutarlı satışı yaptığı bağlı bulunduğu ... bildirdiği...Davacı 4 fatura 155.260,00 TL BS davalı 4 fatura 155.260,00 TL bağlı bulundukları ... bildirdikleri tarafların BA/BS forumları birbirini doğruladığı... Davacının takip ve dava konusu 2023yılı ticari defter kayıtl...