Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekilinin dilekçesi ile " ... 01/12/2023 tarihinde müvekkili şirkete ait aracın sürücüsü...'ın .... ili istikametine doğru yol alırken u virajına geldiğinde karşı istikametten gelen ... plakalı ...'ya ait ve sürücü ... sevk ve idaresinde ki açık kasa kamyonet üzerinde bulunan demir parçasının müvekkili şirket aracının sol ön ve yan kısımlarına düşmesi sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana gelerek müvekkili şirket aracının hasar aldığını, olay mahalline gelen görevli memurlarca düzenlenen maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağı ile kazanın meydana gelişinde kusurun sürücü ...'te olduğunun görüldüğünü, davalı ...'in kamyonetine yükü doğru ve düşmeyecek şekilde istiflemiş olsaydı kazanın meydana gelmeyeceğini, ... plakalı aracın sigortacısının davalı ......
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/254 Esas - 2024/794 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/254 Esas KARAR NO : 2024/794
HAKİM : .... KATİP :....
DAVACI : .... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : 1- .... VEKİLİ : Av. .... DAVALILAR : 2- .... 3- .... DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/04/2024 KARAR TARİHİ : 27/11/2024 KAR.YAZ.TAR. : 27/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekilinin dilekçesi ile " ... 01/12/2023 tarihinde müvekkili şirkete ait aracın sürücüsü...'ın .... ili istikametine doğru yol alırken u virajına geldiğinde karşı istikametten gelen ... plakalı ...'ya ait ve sürücü ... sevk ve idaresinde ki açık kasa kamyonet üzerinde bulunan demir parçasının müvekkili şirket aracının sol ön ve yan kısımlarına düşmesi sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana gelerek müvekkili şirket aracının hasar aldığını, olay mahalline gelen görevli memurlarca düzenlenen maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağı ile kazanın meydana gelişinde kusurun sürücü ...'te olduğunun görüldüğünü, davalı ...'in kamyonetine yükü doğru ve düşmeyecek şekilde istiflemiş olsaydı kazanın meydana gelmeyeceğini, ... plakalı aracın sigortacısının davalı ... Sigorta olduğunu, müvekkili şirketin bir oto kiralama firması olup kazaya karışan aracında müvekkili şirket nezdinde kiralanan ticari bir araç olduğunu, kaza sonrasında zarar gören araç onarımı için serviste kaldığı 11/12/2023-06/01/2024 tarihleri arasında ki 26 günlük süreç boyunca kullanılamadığını, eğer kaza meydana gelmemiş olsaydı aracın kiralanması suretiyle elde edilecek olan kazancın olmadığını, açıklanan nedenlerle haklı davalarının kabulüne, müvekkili şirkete ait araçta meydana gelen değer kaybı tazminatının fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00-TL'sinin tüm davalılardan olay tarihi olan 01/12/2023 tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte tahsiline, müvekkili şirkete ait aracın kaza sebebiyle kiralanamaması dolayısıyla meydana gelen ticari kazanç kaybı tazminatının fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000,00-TL'sinin davalılar ... ve ...'ten olay tarihi olan 01/12/2023 tarihinden itibaren işletilecek ticari avans faiziyle birlikte tahsil edilerek müvekkiline verilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini..." talep ve dava ettiği 24/10/2024 tarihli dilekçesi ile araç değer kaybı bedelini 60.000,00 TLe, mahrumiyet bedelini 18.000,00 TL yükselttiği görülmüştür. SAVUNMA: Davalı Sigorta vekilinin cevap dilekçesi ile "..., KTK 97. Maddesi uyarınca sigorta şirketine kanunda belirtilen evraklar ile müracaat edilmediğini, bu nedenle davanın usulden reddinin gerektiğini, itiraz hakları baki kalmak kaydıyla dava dilekçesinde bahsi geçen 01/12/2023 tarihli kazaya karışt...