Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA Davacı vekilinin dava dilekçesi ile " ülkemizde COVİD-19 salgını sebebiyle ihtiyaç duyulan maskelerin davacı şirket tarafından tedarik edildiğini, davalı şirket ile de bu kapsamda 25/03/2020 tarihli mal alım sözleşmesi imzalandığını, ... genel müdürlük tarafından düzenlenen 01/05/2020 tarihli raporda maskelerin gerekli koruma seviyesini sağlamadığının tespit edildiği, 22/04/2020 tarihinde sözleşmenin fesih bildirimi yapıldığını, 15/01/2021 tarihinde davalıya ait 759.000 '...' marka maskenin imha edildiğini, davalı müvekkil şirket tarafından toplam 1.309.000 adet ayıplı maske teslim edildiğini, 550.000 adet gizli ayıplı maske için toplam 5.643.000,00 TL ödeme yapıldığını, davalı müvekkil tarafından bakiye alacak olan 7.787.340,00 TL'nin tahsili için ... E. Sayılı...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/335 Esas KARAR NO : 2024/792
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : ... ... ... VEKİLLERİ : Av. ... - ... Av. ... - ... Av. ... - ... DAVA : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/05/2022 KARAR TARİHİ : 27/11/2024 KAR.YAZ.TAR. : 27/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA Davacı vekilinin dava dilekçesi ile " ülkemizde COVİD-19 salgını sebebiyle ihtiyaç duyulan maskelerin davacı şirket tarafından tedarik edildiğini, davalı şirket ile de bu kapsamda 25/03/2020 tarihli mal alım sözleşmesi imzalandığını, ... genel müdürlük tarafından düzenlenen 01/05/2020 tarihli raporda maskelerin gerekli koruma seviyesini sağlamadığının tespit edildiği, 22/04/2020 tarihinde sözleşmenin fesih bildirimi yapıldığını, 15/01/2021 tarihinde davalıya ait 759.000 '...' marka maskenin imha edildiğini, davalı müvekkil şirket tarafından toplam 1.309.000 adet ayıplı maske teslim edildiğini, 550.000 adet gizli ayıplı maske için toplam 5.643.000,00 TL ödeme yapıldığını, davalı müvekkil tarafından bakiye alacak olan 7.787.340,00 TL'nin tahsili için ... E. Sayılı dosyası kapsamında takip başlatıldığını, takibe itiraz edildiğini, ... E. Sayılı itirazın iptali dosyasında 03/03/2022 tarihinde davanın reddine karar verildiğini, kararda da görüleceği üzere teslim edilen ürünlerin halk sağlığına tehlike arz edecek boyutta olduğunu, davacı tarafından ... vasfında olmayan fazladan ödenen tutarın ayıp oranında indirim yapılmak suretiyle giderilmesi için şimdilik 50.000,00 TL alacağın dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini..." talep ettiği görülmüştür. SAVUNMA : Davalı vekilinin cevap dilekçesi ile"... Müvekkili şirketin 27/05/2019 tarihinde kimya, gıda, inşaat amaçları doğrultusunda kurulmuş esasen sağlık malzemeleri satışı yapan ve özellikle pandemi döneminde uluslararası standartlara uygun maske ihracatı yapan bir şirket olduğunu, 23/03/2020 tarihinde davacı taraf ile usulüne uygun bir şekilde mal alım sözleşmesi imzalandığını, 24/03/2020-27/03/2020-31/03/2020 tarihlerinde 3 parti olarak müvekkili şirketin 1.309.000 adet ... maskeyi davacı ...'a sevk irsaliyesi ile teslim ettiklerini, 08/04/2022 tarihinde davacı tarafından müvekkiline 3.078.000,00-TL ve 2.565.000,00-TL olmak üzere toplam 5.643.000,00-TL ödeme yapıldığını, 22/04/2020 tarihinde davacı tarafın iddiasına göre fesih bildirimi gönderildiğini,... bunun kabulünün mümkün olmadığını, 28/04/2020 tarihinde davacı tarafça da imzalanan BS mutabakat belgesi ile KDV hariç müvekkili şirketin alacağının 12.435.000,00-TL olduğu konusunda mutabık olduklarını, 08/05/2022 tarihinde müvekkilini...