Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekilinin dilekçesi ile " ... 27/11/2023 tarihinde ... yönetiminde ki ... plakalı aracın müvekkiline ait ... plakalı araca çarptığını, kazada ...'ün %100 kusurlu olduğunu, davalı sigorta şirketine 12/01/2024 tarihinde e posta ile başvuru yapıldığını değer kaybı dosyası açıldığını ancak herhangi bir cevap vermediklerini, bu nedenle 20.000,00-TL araç değer kaybının davalılardan 27/11/2023 tarihinden itibaren işleyecek faiz ile birlikte müşterek ve müteselsilen alınarak müvekkiline verilmesine karar verilmesini..." talep ve dava ettiği 10/10/2024 tarihli dilekçesi ile talebini 10.000,00 TL sına yükselttiği görülmüştür. SAVUNMA: Davalı ... cevap dilekçesi ile "... Trafik sigortası poliçesinin ... tarafından düzenlendiğini, değer kaybına ilişkin tazminatın sorumlusunun...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/150 Esas - 2024/790 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/150 Esas KARAR NO : 2024/790
HAKİM : .... KATİP : ....
DAVACI : ... - .... .... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : 1- .... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : 2- .... .... DAVA : Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 28/02/2024 KARAR TARİHİ : 27/11/2024 KAR.YAZ.TAR. : 27/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekilinin dilekçesi ile " ... 27/11/2023 tarihinde ... yönetiminde ki ... plakalı aracın müvekkiline ait ... plakalı araca çarptığını, kazada ...'ün %100 kusurlu olduğunu, davalı sigorta şirketine 12/01/2024 tarihinde e posta ile başvuru yapıldığını değer kaybı dosyası açıldığını ancak herhangi bir cevap vermediklerini, bu nedenle 20.000,00-TL araç değer kaybının davalılardan 27/11/2023 tarihinden itibaren işleyecek faiz ile birlikte müşterek ve müteselsilen alınarak müvekkiline verilmesine karar verilmesini..." talep ve dava ettiği 10/10/2024 tarihli dilekçesi ile talebini 10.000,00 TL sına yükselttiği görülmüştür. SAVUNMA: Davalı ... cevap dilekçesi ile "... Trafik sigortası poliçesinin ... tarafından düzenlendiğini, değer kaybına ilişkin tazminatın sorumlusunun sigorta şirketi olduğunu, tarafına yöneltilen talepler bakımından davanın reddine karar verilmesini..." talep ettiği görülmüştür. Davalı ... vekili cevap dilekçesi ile "...uyuşmazlık konusu 27/11/2023 tarihinde meydana gelen kazaya karışan ... plakalı aracın müvekkili tarafından 11/06/2023-2024 tarihlerini kapsayan ZMSS ile sigortalandığını, poliçe sorumluluğu maddelerinde sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında olmak üzere maddi zararlarda araç başına azami 120.000,00-TL ile sınırlı olduğunu, davacı tarafın hasar başvurusunu eksik evrak ile yaptıklarını, bu nedenle ekspertiz incelemesinde değer kaybı hesaplamasının yapılamadığını, poliçe tanzim tarihinin 04/12/2021 tarihinden sonrası olduğu göz önüne alınarak yeni genel şartlara göre hesaplama yapılması gerektiğini, açıklanan nedenlerle davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini..." talep ettiği görülmüştür.
DELİLLER: Davalı sigorta şirketinden 11/06/2023 başlangıç tarihli sigorta poliçesi ve hasar dosya suretinin getirtildiği , davacının davalı şirkete 26/12/2024 tarihinde müracaat ettiği görülmüştür. Davacıya ait aracın tramer kayıtlarının, araç ruhsat suretlerinin getirtildiği görülmüştür. Dosya üzerinde kusur bilirkişi incelemesi yaptırılmış alınan kusur raporunda "...Tarafların kaza tespit tutanağındaki beyanları, kaza krokisi, davalı sürücünün mahkemede vermiş olduğu ifade de ve araçların hasarlandıkları bölgelerden; Kazanın, 27.11.2023 günü saat 08:15 sıralarında sürücü ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı hususi kamyoneti ile yerleşim yeri içi...