Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin kayıtlarını tutan mali müşavir ...'ın 2023 Temmuz-Ağustos-Eylül dönemlerine ait e defter ve beratlarını 22/04/2024 tarihinde harici bir harddiske yedeklediği sırada belgelerin asıllarının bulunduğu ... marka bilgisayar içerisinde bulunan dahili ... marka ... model ... seri nolu .... kapasiteli hard diskin arızalanması üzerine e defter ve berata ulaşılamadığını bunun için kurtarma merkezine müracaat edildiğini ancak sonuç alınamadığından 023 Temmuz-Ağustos-Eylül dönemlerine ait e defter ve beratlarını zayi olduğuna karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVA HASIMSIZ OLARAK AÇILMIŞTIR DELİLLER VE DEĞERLENDİRME: Dava, zayi davası niteliğindedir. Davacı vekili 27/05/2024 tarihli dilekçesinde...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/180 Esas - 2024/384 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/180 Esas KARAR NO : 2024/384
HAKİM : .... KATİP :....
DAVACI : .... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : .... DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi DAVA TARİHİ : 11/03/2024 KARAR TARİHİ : 31/05/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 31/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin kayıtlarını tutan mali müşavir ...'ın 2023 Temmuz-Ağustos-Eylül dönemlerine ait e defter ve beratlarını 22/04/2024 tarihinde harici bir harddiske yedeklediği sırada belgelerin asıllarının bulunduğu ... marka bilgisayar içerisinde bulunan dahili ... marka ... model ... seri nolu .... kapasiteli hard diskin arızalanması üzerine e defter ve berata ulaşılamadığını bunun için kurtarma merkezine müracaat edildiğini ancak sonuç alınamadığından 023 Temmuz-Ağustos-Eylül dönemlerine ait e defter ve beratlarını zayi olduğuna karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVA HASIMSIZ OLARAK AÇILMIŞTIR DELİLLER VE DEĞERLENDİRME: Dava, zayi davası niteliğindedir. Davacı vekili 27/05/2024 tarihli dilekçesinde davadan feragat ettiğini belirtmiştir. 6100 Sayılı HMK'nın 309/2.maddesi hükmü uyarınca feragatin hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Aynı yasanın 311.maddesi hükmü gereğince feragat, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Yapılan yargılama sonucunda toplanan kanıtlardan anlaşıldığı üzere; Davacı vekilinin davadan feragat ettiği ve vekaletnamesinde feragat yetkisinin bulunduğu görülerek H.M.K.nın 307. vd. maddeleri uyarınca, feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Alınması gereken 427,60TL harcın dava açılırken alındığı anlaşıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan gider avansının HMK'nın 333.md uyarınca davacıya iadesine, Dair, davacı vekilinin HMK'nun 341 ve devamı maddeleri gereğince kararın tebliğinden itibaren Mahkememize Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesine gönderilmek üzere verilecek dilekçe ile iki haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.31/05/2024
Katip .... E İmza Hakim .... E İmza