Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekilinin dilekçesi ile " ...... tarafından Genel müdürlük ve ek hizmet binalarının ihtiyacı olan 31 ay süresince 151 kişiyle genel hizmet alımı işi kapsamında ... ihale kayıt numaralı ihale ile açık ihaleye çıkıldığını, İhalenin 28.374.717,73 TL bedelle müvekkili şirket uhdesinde kaldığını ve 29.05.2020 tarihinde sözleşmesinin imzalandığını, Taraflar arasında imzalanan sözleşmenin 9. maddesi uyarınca işe başlama tarihi 01.06.2020, iş bitim tarihi ise 31.12.2022 olduğunu, Müvekkilinin işi ifasının ardından davalı tarafından düzenlenen 10.04.2023 tarih ve ... sayılı yazı ile işin 31.12.2022 tarihinde sona erdiğinin bildirildiği, Yine aynı yazının ekinde iş bitirme belgesi ve kabul tutanağının da yer aldığını, Sözleşmenin 11.1 maddesinde;"Yüklenici bu işe ilişkin olarak...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/445 Esas - 2024/789 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/445 Esas KARAR NO : 2024/789
HAKİM : ..... KATİP :.....
DAVACI : ..... VEKİLLERİ : Av. ..... Av. ..... Av. ..... DAVALI : ..... VEKİLİ : Av. ..... DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/06/2023 KARAR TARİHİ : 27/11/2024 KAR.YAZ.TAR. : 27/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekilinin dilekçesi ile " ...... tarafından Genel müdürlük ve ek hizmet binalarının ihtiyacı olan 31 ay süresince 151 kişiyle genel hizmet alımı işi kapsamında ... ihale kayıt numaralı ihale ile açık ihaleye çıkıldığını, İhalenin 28.374.717,73 TL bedelle müvekkili şirket uhdesinde kaldığını ve 29.05.2020 tarihinde sözleşmesinin imzalandığını, Taraflar arasında imzalanan sözleşmenin 9. maddesi uyarınca işe başlama tarihi 01.06.2020, iş bitim tarihi ise 31.12.2022 olduğunu, Müvekkilinin işi ifasının ardından davalı tarafından düzenlenen 10.04.2023 tarih ve ... sayılı yazı ile işin 31.12.2022 tarihinde sona erdiğinin bildirildiği, Yine aynı yazının ekinde iş bitirme belgesi ve kabul tutanağının da yer aldığını, Sözleşmenin 11.1 maddesinde;"Yüklenici bu işe ilişkin olarak 2.850.000,00 TL kesin teminat vermiştir" denildiğini, ... A.Ş. tarafından tanzim edilmiş olan 28.05.2020 tarih ve 2.850.000,00 TL bedelli, ... numaralı kesin teminat mektubu, ... A.Ş. tarafından tanzim edilmiş olan 27.05.2021 tarih ve 190.000,00 TL bedelli, ... numaralı kesin teminat mektubu, ... A.Ş. tarafından tanzim edilmiş olan 23.08.2021 tarih ve 92.500,00 TL bedelli, ... numaralı kesin teminat mektubu, ... A.Ş. tarafından tanzim edilmiş olan 16.05.2022 tarih ve 550.000,00 TL bedelli, ... numaralı kesin teminat mektuplarının teslim edildiğini, ... A.Ş. Tarafından tanzim edilmiş olan 16/05/2022 tarih ve 550.000,00-TL bedelli, ... numaralı kesin teminat mektubunu iade etmediğini, davalının 18/04/2023 tarihinde söz konusu mektubu bankaya ibraz ederek kısmi tazmin talebinde bulunduğunu ve 114.156,29-TL'lik kısmının nakde çevrildiğini, davalının bununla da kalmayıp 24/04/2023 tarihli bir yazı düzenlediğini söz konusu yazıda hiç bir gerekçe belirtmeksizin ... A.Ş. Tarafından tanzim edilmiş olan 16/05/2022 tarih ve 550.000,00-TL bedelli ... numaralı kesin teminat mektubunun vadesinin 15/05/2023 tarihinde dolacağını teminat mektubunun vadesinin 15/05/2023 tarihine kadar uzatılması için müvekkili şirkete 05/05/2023 tarihine kadar süre verdiğini, aksi takdirde teminat mektubunun nakde çevrileceğini beyan ettiğini, bahsi geçen yazının müvekkili şirkete 04/05/2023 tarihinde ulaştığını, müvekkilinin 05/05/2023 tarihinde teminat mektubunun süresinin uzatılması için girişimlere başlayacağı sıra da şirket yetkilisi banka görevlisi tarafından aranarak idarece teminat mektubunun tazmin taleb...