DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/04/2024 KARAR TARİHİ : 09/10/2024 KAR.YAZ.TAR. : 09/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekilinin dilekçesi ile "... Davalı ile müvekkili arasında 17/02/2023 tarihli sözleşme akdedildiğini, 15-18/10/2023 tarihlerinde gerçekleştirilen fuara ait davalının stantları da hazır edilerek sözleşmeye konu fuarın gerçekleşmesinde ve davalının katılımının ertesinde 20/10/2023 tarihli fatura keşide edildiğini, fatura bedelinin tahsili için işbu davaya konu ... esas sayılı dosyasında icra takibinin başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, sözleşmeye konu faturaya ilgili olarak 15/12/2023 tarihinde 100.000,00-TL ve 26/01/2024 tarihinde 100.000,00-TL ödeme...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/255 Esas - 2024/617 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/255 Esas KARAR NO : 2024/617
HAKİM : .... KATİP : ....
DAVACI : ... .... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : .... VEKİLİ : Av. .... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/04/2024 KARAR TARİHİ : 09/10/2024 KAR.YAZ.TAR. : 09/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekilinin dilekçesi ile "... Davalı ile müvekkili arasında 17/02/2023 tarihli sözleşme akdedildiğini, 15-18/10/2023 tarihlerinde gerçekleştirilen fuara ait davalının stantları da hazır edilerek sözleşmeye konu fuarın gerçekleşmesinde ve davalının katılımının ertesinde 20/10/2023 tarihli fatura keşide edildiğini, fatura bedelinin tahsili için işbu davaya konu ... esas sayılı dosyasında icra takibinin başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, sözleşmeye konu faturaya ilgili olarak 15/12/2023 tarihinde 100.000,00-TL ve 26/01/2024 tarihinde 100.000,00-TL ödeme yapmış olup iş bu davada fatura bakiye bedeli 117.412,06-TL alacağı için itirazın iptalini talep ettiklerini, netice itibarı ile .... esas sayılı dosyasında ki borca ve yetkiye itirazın iptali ile takibin devamına, asıl alacağın % 20'sinden az olmamak üzere inkar tazminatını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini..." talep ve dava ettiği görülmüştür. SAVUNMA: Davalı vekilinin cevap dilekçesi ile "... İlgili sözleşme incelendiğinde davacının atılı şekilde alacaklı olmasının imkansız olduğunu, ilgi tarihli sözleşmelerden birinin ..... diğerininde .... düzenlenen fuara katılım amacında olduğunu, her iki sözleşmenin ...'de yapıldığını, taraflarında ...'de mukim ve Türk hukukuna göre kurulan tüzel kişiler olduğunu, müvekkilinin atılı borcu ödediğini ve aksine davacıdan alacaklı olduğunu, takibin kötü niyetli olup haksız çıkar sağlama amacı taşıdığını, açıklanan nedenlerle sözleşme bedelinin Türk lirası üzerinden düzenlendiği ve müvekkili şirket tarafından ödemesinin yapıldığı ve borcun bulunmadığını, davacının kusuru nedeniyle sözleşmedeki teşvik ödemelerinin müvekkili şirket tarafından alınamadığı hususunun sabit olduğunu, öncelikle yetkisizlik nedeniyle usulden reddine, davanın haksız ve mesnetsiz olması nedeniyle esastan reddine, haksız ve kötü niyetli olan davacı aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini..." talep ettiği görülmüştür. DELİLLER: .... esas sayılı dosyasının tetkikinde takip alacaklısının davacımız,takip borçlusunun davalımız, takip konusunun 20/10/2023 tarihli faturadan kaynaklı 120.990,50 TL asıl alacak,16.762,99 TL işlemiş faiz olmak üzere 137...