Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili .... Mahkemesi adına verdiği dava dilekçesinde özetle ; Müvekkiline ait ... plakalı aracın ... plakalı araç ile çarpışması sonucunda meydana gelen kazada müvekkiline ait aracın pert olduğunu, aracın çekici ile servise götürüldüğünü, araç pert bedeli ödenene kadar otoparkta kaldığını, müvekkiline davalı sigorta şirketi tarafından 362.100,00-TL sovtaj için ise 357.900,00-TL ödeme yapıldığını ancak müvekkilinin zararı tam olarak karşılamadığından bahisle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik 10-TL bakiye pert bedelinin sigorta şirketinden temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle, araç mahrumiyet bedeli olarak fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 10-TL'nin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/660 Esas - 2024/602 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/660 Esas KARAR NO : 2024/602
HAKİM :.... KATİP : ....
DAVACI : .... VEKİLİ : Av. .... DAVALILAR : 1- .... 2-.... 3- .... DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/10/2024 KARAR TARİHİ : 01/10/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili .... Mahkemesi adına verdiği dava dilekçesinde özetle ; Müvekkiline ait ... plakalı aracın ... plakalı araç ile çarpışması sonucunda meydana gelen kazada müvekkiline ait aracın pert olduğunu, aracın çekici ile servise götürüldüğünü, araç pert bedeli ödenene kadar otoparkta kaldığını, müvekkiline davalı sigorta şirketi tarafından 362.100,00-TL sovtaj için ise 357.900,00-TL ödeme yapıldığını ancak müvekkilinin zararı tam olarak karşılamadığından bahisle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik 10-TL bakiye pert bedelinin sigorta şirketinden temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle, araç mahrumiyet bedeli olarak fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 10-TL'nin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle davalılar gerçek kişilerden tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasını karar verilmesini talep etmiştir. DAVALININ CEVABI: Davalı adına tebligat yapılmadığı anlaşılmıştır. DELİLLER VE DEĞERLENDİRME: Dava; Tazminat istemine ilişkindir . Davacı vekili tarafından .... Mahkemesine dava açtığı, buna rağmen dosyanın sehven mahkememize gönderildiği anlaşıldığından dosyanın görevli.... Mahkemesine gönderilmek üzere Tevzi bürosuna iadesine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklandığı üzere; 1-Dosyanın görevli Tüketici Mahkemesine gönderilmek üzere Tevzi bürosuna iadesine , esasın bu şekilde kapatılmasına, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda tensiben karar verildi. 01/10/2024
Katip ... E İmza Hakim ... E İmza