DAVA : Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 02/01/2020 KARAR TARİHİ : 22/10/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 11/10/2018 günlü müvekkilinin içinde yolcu olarak bulunduğu ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın asli ve tam kusurlu biçimde karıştığı kazada müvekkilinin malül kalmasına neden olduğunu, müvekkilinin kusur katılımına herhangibir katkısının olmadığını, kazayla ilgili .... sayılı dosyasında soruşturma yapıldığını belirterek şimdilik 100,00-TL geçici, 9.800,00-TL daimi iş göremezlik, 100,00-TL bakıcı gideri zararının temerrüt tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte tahsilini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/453 Esas - 2024/732 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/453 Esas KARAR NO : 2024/732
HAKİM : .... KATİP : ....
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : .... VEKİLLERİ : Av. .... Av. .... DAVA : Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 02/01/2020 KARAR TARİHİ : 22/10/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 11/10/2018 günlü müvekkilinin içinde yolcu olarak bulunduğu ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın asli ve tam kusurlu biçimde karıştığı kazada müvekkilinin malül kalmasına neden olduğunu, müvekkilinin kusur katılımına herhangibir katkısının olmadığını, kazayla ilgili .... sayılı dosyasında soruşturma yapıldığını belirterek şimdilik 100,00-TL geçici, 9.800,00-TL daimi iş göremezlik, 100,00-TL bakıcı gideri zararının temerrüt tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte tahsilini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, ... plakalı aracın müvekkili nezdinde ZMMS poliçesi ile teminat altına alındığını, davacının başvurusu usule uygun olmadığından talebinin usulden reddinin gerektiğini, kaza tespit tutanağının kesin delil niteliğinde olmadığını kaza ile sakatlık arasında illiyet bağının bulunması gerektiğini, maluliyet oranının belirlenmesi için adli tıp raporu alınmasını, aktüer hesaplamada TRH 2010 ve teknik faiz %1,8 olarak uygulanmasını, sağlık hizmet bedellerinin ...tarafından karşılanacağını, müvekkilinin tedavi giderleri ve geçici iş gücü kaybı talebinden sorumlu olmadığını, hesaplamanın asgari ücrete göre yapılıp müterafik kusurun araştırılarak takdiri indirim yapılmasını, yasal faiz uygulanıp davanın tümüyle reddine karar verilmesini istemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, trafik kazasından kaynaklanan cismani zarar nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkin olup mahkememizce toplanan deliller ve yapılan yargılama neticesinde tesis edilen 01/06/2021 tarih ve .... sayılı, davanın kabulü ile 109.912,17 TL daimi, 16.420,24 TL geçici işgöremezlik zararları ile 4.059,00 TL bakıcı gideri zararı olmak üzere toplam 130.391,41 TLnin 21.06.2019 temerrüt tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine dair karara karşı davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine ....'nin 07/06/2023 tarih ve .... sayılı ilamı ile mahkememiz kararı, "...davanın yeniden görülerek, öncelikle yukarıda açıklandığı üzere ... ilgili ihtisas kurulundan veya üniversitelerin .... yukarıda açıklanan ilkelere uygun ve denetime elverişli maluliyet raporu alınarak, ayrıca davacının hesap tarihine kadarki bilinen döneme ilişkin gelir belgeleri/bordroları getirtilerek, bilinen dönem için bu belgeler esas alın...