DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/06/2023 KARAR TARİHİ : 17/09/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin inşaatını üstlendiği ...'de kullanılmak üzere müvekkili şirketten 2 ayrı sipariş ile 230m2'lik ve 416m2'lik mermer ve hamam kurnası satın aldığını, bu satın alma işlemine dayalı olarak 21/03/2022 ve 31/12/2021 tarihli olmak üzere toplamda KDV dahil 178.082,60-TL miktarlı fatura düzenlendiğini, bu faturalara istinaden davalı şirket tarafından 04/04/2022 vade tarihi ve ... seri numaralı 30.000,00-TL'lik çek ile 15/03/2022 vade tarihi ve ... seri numaralı 60.000,00-TL'lik çekin verildiğini, ayrıca 17/02/2022 tarihinde müvekkili şirket hesabına...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/723 Esas - 2024/609 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/723 Esas KARAR NO : 2024/609
HAKİM : .... KATİP : ....
DAVACI :.... VEKİLLERİ : Av. .... Av. .... DAVALI :.... VEKİLLERİ : Av. .... Av. .... Av. ....
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/06/2023 KARAR TARİHİ : 17/09/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin inşaatını üstlendiği ...'de kullanılmak üzere müvekkili şirketten 2 ayrı sipariş ile 230m2'lik ve 416m2'lik mermer ve hamam kurnası satın aldığını, bu satın alma işlemine dayalı olarak 21/03/2022 ve 31/12/2021 tarihli olmak üzere toplamda KDV dahil 178.082,60-TL miktarlı fatura düzenlendiğini, bu faturalara istinaden davalı şirket tarafından 04/04/2022 vade tarihi ve ... seri numaralı 30.000,00-TL'lik çek ile 15/03/2022 vade tarihi ve ... seri numaralı 60.000,00-TL'lik çekin verildiğini, ayrıca 17/02/2022 tarihinde müvekkili şirket hesabına ayrı ayrı 5.000,00-TL ve 6.800,00-TL ödeme yapıldığını ancak bakiye 83.082,60-TL'nin ödenmediğini, bu nedenle davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, ancak davalının haksız bir şekilde takibe itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline, .... Esas sayılı dosyasından başlatılan takibin devamına, borçlu aleyhine alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalının usulüne uygun yapılan tebligata rağmen cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, faturaya dayalı bakiye alacağın tahsili için yapılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce taraflarca dayanılan deliller toplanmış, davaya dayanak ... sayılı takip dosyası, tarafların BA/BS formları celp edilmiş, mali müşavir bilirkişiler aracılığıyla tüm dosya kapsamı ile tarafların ticari defter ve kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. .... sayılı icra takip dosyasının incelenmesinden; davacı tarafından davalı aleyhine 14/06/2022 tarihinde fatura alacağına dayalı olarak 83.082,60-TL asıl alacak üzerinden başlatılan icra takibinin davalının süresinde itirazı üzerine durdurulduğu ve eldeki itirazın iptali davasının 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde ikame edildiği anlaşılmıştır. Davalının ticari defter ve kayıtlarının incelenmesi bakımından Diyarbakır'da UYAP üzerinden görevlendirilen mali müşavir bilirkişi tarafından düzenlenen 03/08/2024 tarihli bilirkişi raporunda özetle; "...davalı şirketin ödeme belgesi , iade faturası , faturaya karşı itiraz i ihtarname gibi ispatlayıcı bir belge sunulmadığı taktirde davalı şirketin defter ve belgelerindeki mevcut duruma göre taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında davacı şirket tara...