Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 01/11/2023 tarihinde davalı ...'ın sahibi olduğu ... plakalı aracın, babası ... sevk ve idaresinde iken %100 kusurlu şekilde kırmızı ışıkta geçerek müvekkili şirketin aracına hasar verdiğini, davalı tarafın her ne kadar ZMMS poliçesi ... A.Ş'de ise de hasar bedelinin poliçe limitini doldurmuş olması nedeniyle davanın araç malikine yöneltilmesi gerektiğini, müvekkilinin ... plakalı araçta oluşan değer kaybı için haricen alınan 28/02/2023 tarihli ekspertiz raporu ile değer kaybının 66.000,00-TL olarak belirlendiğini, ancak ekonomik nedenler, paranın değer kaybı birlikte düşünüldüğünde zararın daha fazla olduğunu ve araç mahrumiyet bedelinin de tespitinin gerektiğini, arabuluculuk görüşmelerinde anlaşamadıklarını...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/763 Esas - 2024/868 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/763 Esas KARAR NO : 2024/868
HAKİM : .... KATİP : ....
DAVACI : .... VEKİLLERİ : Av. .... Av. ....
DAVALI : ... - .... VEKİLİ : Av. ....
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/11/2023 KARAR TARİHİ : 10/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 31/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 01/11/2023 tarihinde davalı ...'ın sahibi olduğu ... plakalı aracın, babası ... sevk ve idaresinde iken %100 kusurlu şekilde kırmızı ışıkta geçerek müvekkili şirketin aracına hasar verdiğini, davalı tarafın her ne kadar ZMMS poliçesi ... A.Ş'de ise de hasar bedelinin poliçe limitini doldurmuş olması nedeniyle davanın araç malikine yöneltilmesi gerektiğini, müvekkilinin ... plakalı araçta oluşan değer kaybı için haricen alınan 28/02/2023 tarihli ekspertiz raporu ile değer kaybının 66.000,00-TL olarak belirlendiğini, ancak ekonomik nedenler, paranın değer kaybı birlikte düşünüldüğünde zararın daha fazla olduğunu ve araç mahrumiyet bedelinin de tespitinin gerektiğini, arabuluculuk görüşmelerinde anlaşamadıklarını beyanla, fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla, müvekkili şirkete ait ... plakalı araçta oluşan şimdilik 1.000,00-TL değer kaybının ve 500,00-TL araç mahrumiyet bedelinin kazaya sebebiyet veren ... plakalı ticari aracın sahibi ...'tan kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle beraber tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı yanın taleplerinin hukuki mesnetten yoksun, usul ve yasaya aykırı olduğunu, kaza tarihi baz alınarak yasalara uygun biçimde müvekkiline ait ... plakalı aracın sigortası ... A.Ş. tarafından kendisine ödendiğini, davacının iddia ettiği gibi poliçe limitinin dolması gibi bir durumun söz konusu olmadığını, davacı yanın aracında meydana gelen değer kaybının kendisine ödenen değer kaybı üzerinde olduğu iddiasının gerçekten uzak ve hukuki temelden yoksun bir talep olduğunu, müvekkiline ait araç sürücüsünün kusurunun bulunmadığını beyanla, davanın reddini istemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, çift taraflı trafik kazası neticesinde davacıya ait araçta oluşan değer kaybı ile araç mahrumiyet zararının, diğer aracın malikinden tahsili istemine ilişkindir. Tarafların göstermiş oldukları deliller toplanmış, davacıya ait araca ilişkin tramer ve trafik tescil kayıtları, dava dışı ... A.Ş.'den poliçe ve hasar dosyası celbedilmiş, davalı bakımından tacir araştırması yaptırılmış ve dosya kapsamında kusur ve hasar konusunda uzman makine mühendisi bilirkişiden rapor alınmıştır. Makine mühendisi bilirkişi tarafından düzenlenen 27/05/2024 tarihli bilirkişi raporunda özetle; "...... araç/kamyonet...