DAVA : Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 03/08/2023 KARAR TARİHİ : 10/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... ile davalı ... arasında hısımlık ilişkisi bulunduğunu, müvekkili ...'in boşandığı eşi ( ...) ile davalının boşandığı eşinin ( ...) kardeş olduklarını, diğer müvekkili ...un ise müvekkili ...'in oğlu olduğunu, müvekkili ...in 2011 yılı içerisinde, ...'dan 28/01/2011, 11/02/2011 ve 16/02/2011 tarihli 3 ayrı senede bağlı toplamda 300.000,00-TL tutarında elden borç para aldığını, taraflar arasında bu maksatla düzenlenen senetlerin sırasıyla 175.000,00-TL, 63.000,00-TL ve 62.000,00-TL tutarlı...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/551 Esas KARAR NO : 2024/880
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACILAR : 1- ... - ... ... 2- ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... -..... DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - .....
DAVA : Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 03/08/2023 KARAR TARİHİ : 10/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... ile davalı ... arasında hısımlık ilişkisi bulunduğunu, müvekkili ...'in boşandığı eşi ( ...) ile davalının boşandığı eşinin ( ...) kardeş olduklarını, diğer müvekkili ...un ise müvekkili ...'in oğlu olduğunu, müvekkili ...in 2011 yılı içerisinde, ...'dan 28/01/2011, 11/02/2011 ve 16/02/2011 tarihli 3 ayrı senede bağlı toplamda 300.000,00-TL tutarında elden borç para aldığını, taraflar arasında bu maksatla düzenlenen senetlerin sırasıyla 175.000,00-TL, 63.000,00-TL ve 62.000,00-TL tutarlı olduğunu, taraflar arasında başka bir hukuki, ticari ya da alacak verecek ilişkisi bulunmadığını, müvekkili ... tarafından davalıya verdiği senetler bağlamındaki borcun büyük bir kısmı ödenmiş olmasına rağmen davalı tarafından ödeme belgeleri üzerinde açıklama bulunmaması ile diğer ödemelerin elden yapılmasının sağladığı elverişli durumdan istifade ile fırsatçılık yapılmak gibi kötü niyetli bir düşüncenin ürünü olarak, davaya konu senetlerin ödenmediği gerekçesiyle 30/09/2011 tarihinde .....takip numaralı dosyaları üzerinden, müvekkil ... aleyhine kambiyo senetlerine bağlı icra takibi başlatıldığını, icra takip dosyalarının esas numaralarının daha sonradan ..... (eski .....); ..... (eski.....) şeklinde değiştiğini, davacı tarafından müvekkilinden borcun daha fazlasından tahsilat yapıldığını, taraflar arasında ..... Esas dosyasından görülen bir tasarrufun iptali davasının bulunduğunu, davacının yargılama sırasında taraflar arasında başkaca bir alım satım ilişkisinin olmadığının beyan edildiğini, bu ifadenin mahkeme içi ikrar mahiyetinde olduğunu, sonuç olarak müvekkilinden takibe konu çekler nedeniyle mükerrer tahsilatlar yapıldığını, belirterek, davalının haklı olmayan nedenlerle ve mükerrer olarak tahsil ettiği 798.153,93-TL'nin, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere ve 2004 sayılı İİK'nun 72. maddesinde düzenlenen istirdat hükümlerine göre müvekkillere, ödeme tarihinden itibaren işletilecek ticari avans faizi ile birlikte müştereken ödenmesine, şayet bunun mümkün olmaması halinde, davalının haklı olmayan nedenlerle ve mükerrer olarak tahsil ettiği 798.153,93-TL'nin, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere ve 6098 sayılı TBK'nun 77 ve devamı maddelerinde düzenlenen sebepsiz zenginleşme hükümlerine göre müvekkillere, ödeme tarihinden itibaren işletil...