DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/12/2023 KARAR TARİHİ : 19/03/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... ile davalı ... ... arasında kısa sürede geri ödenmek üzere borç vermek/almak konusunda anlaşmaya varıldığını, anlaşmalarına göre de ... ...ın müvekkilinden alacağı borç para ile şirketi üzerinden veya şahsen ticaret yapacağını ve belirlenen tarihte müvekkiline borcunu geri ödeyeceğini, kazancından da müvekkiline bir miktar pay vermeyi kabul ettiğini, paranın alınması ve geri ödenmesi arasına da bir aylık bir süre öngörüldüğünü, davalıların aldıkları parayla yapacakları ticaretin...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/881 Esas KARAR NO : 2024/211
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... -... DAVALILAR : 1- ... - ... ... 2- ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - ...
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/12/2023 KARAR TARİHİ : 19/03/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... ile davalı ... ... arasında kısa sürede geri ödenmek üzere borç vermek/almak konusunda anlaşmaya varıldığını, anlaşmalarına göre de ... ...ın müvekkilinden alacağı borç para ile şirketi üzerinden veya şahsen ticaret yapacağını ve belirlenen tarihte müvekkiline borcunu geri ödeyeceğini, kazancından da müvekkiline bir miktar pay vermeyi kabul ettiğini, paranın alınması ve geri ödenmesi arasına da bir aylık bir süre öngörüldüğünü, davalıların aldıkları parayla yapacakları ticaretin ithalat veya ihracat üzerinde olduğunu ve muhtemelen de şirket banka hesabına para girmesini istemedikleri için şirketin değil, şirketin yetkilisi olan davalı şahsın banka hesabına gönderilmesini istemiş olduklarını, bunun sebebini bilemeyeceklerini ancak davalı şirketin de bu paranın alınacağı ve ödeneceği tarihi belirten bir protokol imzaladıklarını, hesabına borç olarak para gönderilen ... ...'ın, ortağı ve yetkilisi olduğu şirketin kaşesi altına imza atıldığını, yapılacak bu alış verişte şirketi adına da garanti verdiğini, müvekkilinin açısından borç verilmesini sağlayan ana unsurun, davalı şirketin protokol başlığı altında imza verdiği bu garanti yazısı olduğunu, davacı müvekkilin de anlaşmaya göre protokolde yazılı olan 08/08/2023 tarihinde davalı ... ...'ın banka hesabına 320.000,00 TL havale ettiğini, havale açıklamasının da "... ...'a yapılan borç ödemesi" şeklinde yazıldığını, günü geldiğinde de bu paranın müvekkilinin ....'da bulunan aynı banka hesabına havale yoluyla ödenmesi/iade edilmesi gerektiğini, ancak paranın iade edilmesi gereken 08/09/2023 tarihi geçmesine rağmen müvekkilinin banka hesabına iade yapılmamış olduğunu, davalıların borçlarını ödemediklerini, her iki davalının da ödeme yönündeki taleplere cevap vermekten kaçınmakta olduklarını, bu nedenle ... sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, davalıların hem yetkiye hem de borca itiraz ettiklerini, icra takibinin durdurulduğunu, arabuluculuk başvuru yapılmışsa da, 14/12/2022 tarihli son oturum ile, anlaşamama ile sonuçlandığını, davalı borçluların, ödeme emrine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini ve takibin durmasına sebep olduklarını, bu sebeple davalı tarafın itirazının iptaline karar verilmesini ve alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmes...