DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/03/2023 KARAR TARİHİ : 10/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalıdan elektrik ve elektronik mal almak üzere iletişime geçtiğini, davalı tarafından da 17/11/2022 tarihli teklif mektubunun sunulduğunu, yapılan teklifin uygun bulunması üzerine anlaşma sağlandığını, teklif mektubunda siparişte %30 nakit ve 60-90-120 gün vadeli çekler ile ödeme yapılacağı, ödeme tarihinden itibarne 2-8 hafta içerisinde malın teslim edileceğinin kararlaştırıldığını, buna göre 16/12/2022 tarihinde 50.000,00-TL ödendiğini, ... AŞ. ... Şubesi ... çek nolu düzenleyen ..., lehtar ... Şirketi keşide yeri ... 28/02/2023...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/233 Esas - 2024/875 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/233 Esas KARAR NO : 2024/875
HAKİM : ..... KATİP : .....
DAVACI : ..... VEKİLİ : Av. ..... DAVALI : ..... VEKİLİ : Av. .....
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/03/2023 KARAR TARİHİ : 10/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalıdan elektrik ve elektronik mal almak üzere iletişime geçtiğini, davalı tarafından da 17/11/2022 tarihli teklif mektubunun sunulduğunu, yapılan teklifin uygun bulunması üzerine anlaşma sağlandığını, teklif mektubunda siparişte %30 nakit ve 60-90-120 gün vadeli çekler ile ödeme yapılacağı, ödeme tarihinden itibarne 2-8 hafta içerisinde malın teslim edileceğinin kararlaştırıldığını, buna göre 16/12/2022 tarihinde 50.000,00-TL ödendiğini, ... AŞ. ... Şubesi ... çek nolu düzenleyen ..., lehtar ... Şirketi keşide yeri ... 28/02/2023 tarihli 150.000,00-TL bedelli, ... AŞ. ... Şubesi ... çek nolu düzenleyen ..., lehtar ... Şirketi Keşide yeri ..., 31/03/2023 tarihli, 150.000,00-TL bedelli, ... AŞ. ... ... Şubesi ... çek nolu düzenleyen ... Şirketi, lehtar ... AŞ. ciranta ... keşide yeri ... 15/04/2023 tarihli 124.000,00-TL bedelli çeki verdiğini, ancak buna rağmen davalının üzerine düşen sorumluluğu süresi içerisinde yerine getirmediğini ve teslim etmesi gereken malları süresi içerisinde teslim etmediğini, müvekkilinin davalı şirket ve şirket görevlilerine telefon, mail ve whatsapp uygulaması üzerinden taleplerini iletmiş olsa da karşı taraf davalı şirketten herhangi bir sonuç alamadığını, bunun üzerine 14/02/2023 tarihinde ihtarname göndererek davalı şirket ile arasında bulunan anlaşmayı fesih ettiklerini ve bu sebeple çekler ile nakit ödemenin iade edilmesini talep ettiklerini, .... Noterliği 14/02/2023 tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin davalı şirketin e-tebliğ adresine 14/02/2023 tarihinde e-tebligat yönetimi ile tebliğ edildiğini, buna rağmen iade edilmediğini belirterek, davanın kabulü ile, menfi tespit davasına konu edilen ... AŞ. ... Şubesi ... Çek Nolu düzenleyen ..., lehtar ... Şirketi Keşide yeri ..... 31/03/2023 tarihli 150.000,00-TL bedelli çek ile ... AŞ. ... ... Şubesi ... çek nolu düzenleyen ... Şirketi lehtar ... AŞ. ciranta ... keşide yeri ... 15/04/2023 tarihli 124.000,00-TL bedelli her iki çek yönünden davacı müvekkili ...'in davalı şirkete borçlu olmadığının tespitine ve davalı şirkete verilen her iki çekin iptaline karar verilmesini, şayet davaya konu edilen iki ayrı çek davalı şirket ya da üçüncü kişiler tarafından haksız yere tahsil edilir ise davaya istirdat davası olarak devam edilmesini ve davacı müvekkilinden haksız yere tahsil edilen tutarların davacı müvekkiline istir...