DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 11/09/2023 KARAR TARİHİ : 12/11/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından dava dışı ...'e ait ... plakalı aracın 22/05/2021 tarihinde ... poliçe numaralı genişletilmiş Kasko Katılım Poliçesi ile sigortalandığını, 11/09/2021 tarihinde meydana gelen trafik kazasında sigortalı aracın hasarlandığını, bu nedenle müvekkili şirketçe 18/10/2021 tarihinde dava dışı sigortalı ...'e 98.300,00-TL ödeme yapıldığını, dava dışı sigortalının beyanları, alınabilecek tanık beyanları ve celbedilecek tüm deliller ile sabit olduğu üzere söz konusu kazanın ... plakalı araç sürücüsünün tam kusuru ile meydana...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/722 Esas - 2024/775 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/722 Esas KARAR NO : 2024/775
HAKİM : ..... KATİP : .....
DAVACI : ..... VEKİLİ : Av. ..... DAVALI : 1- ..... VEKİLİ : Av. ..... DAVALI : 2- ..... VEKİLLERİ : Av. ..... Av. ..... DAVALI : 3- ..... VEKİLLERİ : Av. ..... Av. .....
DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 11/09/2023 KARAR TARİHİ : 12/11/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından dava dışı ...'e ait ... plakalı aracın 22/05/2021 tarihinde ... poliçe numaralı genişletilmiş Kasko Katılım Poliçesi ile sigortalandığını, 11/09/2021 tarihinde meydana gelen trafik kazasında sigortalı aracın hasarlandığını, bu nedenle müvekkili şirketçe 18/10/2021 tarihinde dava dışı sigortalı ...'e 98.300,00-TL ödeme yapıldığını, dava dışı sigortalının beyanları, alınabilecek tanık beyanları ve celbedilecek tüm deliller ile sabit olduğu üzere söz konusu kazanın ... plakalı araç sürücüsünün tam kusuru ile meydana geldiğini, sigortalı araç sürücüsünün alkolsüz olduğu da gözetilerek ve tanık anlatımları desteklenebileceği üzere davalı sürücünün kusuru olmaksızın kazayı gerçekleştirmesi ve akabinde tazminat talebinin kasko poliçesinden kusurdan bağımsız şekilde karşılanabileceği hâlde davalı araç sürücüsünün kusuru hakkındaki beyanı öne sürmesinin hayatın olağan akışına aykırı olduğunu, müvekkili şirketçe ödenen tazminat bedelinin davalı sürücü ... yönünden kusuru nedeniyle, davalı sürücü tarafından sevk ve idare edilen aracın maliki ve işleteni ... ...'ın 2918 s. yasa m. 85/5 ve TBK gereği araç sürücüsünün kusursuz sorumluluğu nedeniyle bedelin tamamından, davalı ... A.Ş.'nin ise, söz konusu aracın Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile aracın sigortacısı olması dolayısıyla poliçe limiti ile sınırlı olarak sorumluluğu bulunduğunu belirterek davanın kabulü ile müvekkilinin ödemek zorunda kaldığı 98.300,00-TL (davalı ... A.Ş. yönünden poliçe teminat limiti olan 43.000,00-TL ile sınırlı olmak üzere) bedelin ödeme tarihi olan 18/10/2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsili ile davacı müvekkiline ödenmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının talebinin zamanaşımına uğradığını, müvekkilinin sorumluluğunun sigortalının kusuru ve poliçe teminat limiti ile sınırlı olduğunu, bu nedenle kusur incelemesi yapılması gerektiğini, sigortalının kusurlu olmadığını, hasar miktarının bilirkişi incelemesi ile tespit edilmesi gerektiğini, talep edilen hasar miktarının fahiş olduğunu, müvekkilinin temerrüde düşmediğini belirterek davanın reddini istemiştir....