Davacı/Davacılar tarafından davalı/davalılar aleyhine açılan iş bu davanın, işlemden kaldırıldığı (başvuruya bırakıldığı) tarihten itibaren üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşıldığından GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili tarafından dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin askerlik vazifesini yerine getirmekte iken 18/10/2020 tarihinde geçirdiği kaza neticesinde yaralandığını, müvekkilinin kendisine verinen görevi yerine getirirken kaza geçirdiğini, müvekkili ile davalı şirket arasında yapılan ".... " gereğince müvekkili tarafından poliçe hükümlerine göre prim ödemesi yapıldığını, davalı Sigorta Şirketi'ne başvurularak maluliyete istinaden tazminat talebinde bulunduğunu, davalı şirketin eksik ödeme yaptığını, davalı tarafça müvekkiline ödenen 13.000,00 TL'nini gerçek zararı karşılamadığını ileri sürüp şimdilik 1.000,00 TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/160 Esas - 2024/938 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR
ESAS NO : 2022/160 Esas KARAR NO : 2024/938
HAKİM : .... KATİP : ....
DAVACI : .... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : .... .... VEKİLİ : Av. ....
DAVA : Sigorta (Hayat Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : Thu Mar 03 00:00:00 TRT 2022 KARAR TARİHİ : 19/12/2024 İŞLEMDEN KALDIRILMA TARİHİ : 18/09/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 20/12/2024
Davacı/Davacılar tarafından davalı/davalılar aleyhine açılan iş bu davanın, işlemden kaldırıldığı (başvuruya bırakıldığı) tarihten itibaren üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşıldığından GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili tarafından dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin askerlik vazifesini yerine getirmekte iken 18/10/2020 tarihinde geçirdiği kaza neticesinde yaralandığını, müvekkilinin kendisine verinen görevi yerine getirirken kaza geçirdiğini, müvekkili ile davalı şirket arasında yapılan ".... " gereğince müvekkili tarafından poliçe hükümlerine göre prim ödemesi yapıldığını, davalı Sigorta Şirketi'ne başvurularak maluliyete istinaden tazminat talebinde bulunduğunu, davalı şirketin eksik ödeme yaptığını, davalı tarafça müvekkiline ödenen 13.000,00 TL'nini gerçek zararı karşılamadığını ileri sürüp şimdilik 1.000,00 TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacıya 23/12/2021 tarihinde 13.500,00 TL ödeme yapıldığını, davacının zararının karşılandığını bildirip davanın reddini savunmuştur. Tarafların bildirdiği deliller toplanmış; davacıya ait tedavi evrakları getirtilmiş, .... 'dan maluliyet raporu aldırılmış, sigortacı, iş güvenliği uzmanı ve aktüer bilirkişiden rapor aldırılmıştır. TTK 1521. Maddesi gereğince dava basit yargılama usulünde görülmekte olup davacının 18/09/2024 tarihinde davayı takipsiz bıraktığı ve yasal 3 aylık süre içinde yenilemediği anlaşılmış olup HMK 320/4 maddesi uyarınca takipsiz bırakılan ve 3 ay içinde yenilenmeyen davanın açılmamış sayılmasına karar vermek kanaatiyle aşağıdaki hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın HMK 150/5 maddesi uyarınca 19/12/2024 tarihi itibariyle AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Alınması gereken 427,60 TL harçtan peşin alınan 80,70 TL'nin mahsubu ile bakiye 346,9, TL eksik harcın davacıdan alınarak hazineye irad kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan başvuru harcının ve yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Sarfedilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde taraflara iadesine, Dair tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren yasal 2 haftalık sürede mahkememize müracaat ile .... Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf başvuru yolu açık olmak üzere karar verildi. 19/12/2024
Katip .... e-imzalı Hakim ....